Приговор № 1-219/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием

государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Салихова Р.С.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи повергнутым административному наказанию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года примерно в 00 часов 20 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , запустил двигатель, включил передачу и начал движение, в тот же день примерно в 00 часов 25 минут, возле дома *** по <адрес> , вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя признал и суду показал, что он в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных на предварительном дознании и оглашенных в судебном заседании (л.д.34-36) видно, что при патрулировании была остановлена автомашина «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался, однако согласился на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Из справки инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 (л.д.20) следует, что водительское удостоверение ФИО3 сдано дд.мм.гг., штраф оплачен.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от дд.мм.гг. (л.д.22), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, постановление вступило в законную силу дд.мм.гг..

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.49), следует, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.50), ФИО3 отказался от освидетельствования под видеозапись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.52) следует, что ФИО3 согласен пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** (л.д. 53), у ФИО3 установлено состояние опьянения 0,20мг/л выдыхаемого воздуха.

Из административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 54), следует, что ФИО3 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.88-92) ФИО3, находясь на месте, подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах управлял автомашиной «ВАЗ 21065» в состоянии опьянения.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение установленной.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, ибо он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3 не судимого, вину признавшего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства со стороны соседей и месту работы характеризующегося положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО3 необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат частично передаче по принадлежности, частично хранению в деле.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать по принадлежности; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: