Приговор № 1-158/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №1-158\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 07 августа 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вавожского района Осиповой А.В.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** *** ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка *** УР по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. *** снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока ***.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка *** УР от *** ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, вступившее в законную силу ***.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и *** после употребления алкогольной продукции у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 *** не позднее 14.55 часов, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за управление транспортным средством марки SKODA OCTAVIA TOUR с государственным регистрационным знаком ***, после чего, в продолжение своих преступных действий, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, двигался на указанном автомобиле на 21 км автодороги сообщением *** УР. В ходе движения на 21 км автодороги сообщением *** УР ФИО3 *** в 14 часов 55 минут был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 16 часов 00 минут при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером ***, проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в помещении отдела Государственной инспекции безопасности дорожного

движения Межмуниципального отдела МВД России «***», расположенного по адресу: *** УР, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составила 0,676 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что *** он поехал в *** к другу «обмыть» машину, а также расстаться с холостяцкой жизнью, кроме того, друг болел еще с похмелья. В *** они выпили водку, пьяным не был, был выпившим и поехал обратно домой и по дороге его задержали.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ф.О.Н. показала, что она проживает без брака с ФИО4 В *** года, дату не помнит, она утром поставила свою автомашину по адресу : *** и уехала на попутной машине в *** на работу, так как еще боится ездить по большим дорогам за рулем. Где-то в 16 часов 30 минут ей позвонили с ГИБДД и сказали, что ее машина арестована, за рулем находился Сапинский в нетрезвом состоянии. Вечером она приехала домой, Сапинского и машины не было, но вскоре Сапинский с кем-то приехал, но без ее машины. Утром, когда она уезжала, Сапинский оставался трезвым.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля М.О.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «***». *** работая по обеспечению безопасности дорожного движения в *** совместно со старшим госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «***» Б.И.И., им поступило сообщение о том, что водитель, скорее всего в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомашиной марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком *** на территории *** УР. В ходе несения службы в 14.55 часов на 21 км автодороги сообщением *** УР был задержан вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3, жителя *** УР. От ФИО3 в ходе разговора изо рта исходил запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, нарушение речи. По имеющимся признакам водитель автомобиля был отстранен от управления транспортным средством. В последующем ФИО3 доставлен в ОП «***», где ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер – К с заводским номером *** с датой поверки ***, действительном до ***. ФИО3 согласился на прохождение освидетельствования. По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,676 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО3 ознакомлен, согласился и расписался в распечатке, выданной прибором. В отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем выяснилось, что ФИО3 в *** года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена, в связи с наличием в действиях ФИО3 уголовно-наказуемого деяния прекращено производство по делу об административном правонарушении и передано в группу дознания. Все действия осуществлялись с помощью видеосъемки, запись которой скопирована на DVD диск для приобщения к материалам дела???????

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «***» от ***, *** ими был задержан автомобиль «Шкода Октавия» под управлением ФИО3 В ходе разговора у него имелись явные признаки алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, изменение кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке. После проведения освидетельствования наличие алкоголя составило 0,676 мг\л(том 1, л.д.17).

Из протокола от *** следует, что в этот день в 15 часов 10 минут водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «Шкода-Октавия»(л.д.9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,676 мг\л(том 1, л.д.10, 9).

*** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.8 ч.3 КОАП РФ(л.д.6), однако, постановлением от *** производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду того, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.4).

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей( в ред.ФЗ от *** №528-ФЗ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно представленным УУП ММО МВД России «***» и главой МО «***» характеристикам, подсудимый ФИО3 характеризуется положительно(том 1, л.д.64,65).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 являются полное признание вины, положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, нежелания подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.53.1 ч.2 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО3 является лицом трудоспособного возраста, ранее к наказанию в виде лишения свободы не привлекался, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменяет на принудительные работы.

Назначая сроки лишения свободы суд принимает во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от *** и окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что :

-лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

- территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр

-в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство – диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов