Решение № 2-3627/2020 2-3627/2020~М-2279/2020 М-2279/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3627/2020

УИД-16RS0046-01-2020-004531-28

... Дело № 2-3627/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах»,

о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 08.04.2019 г. в г. Казани, на ул. Горьковское шоссе, около ж/д моста, произошло повреждение автомобиля Киа Рио, госномер ... под управлением ФИО6 ФИО2, госномер ... был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в ПАО СК «Росгосстрах», серия 7100 .... Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, приложив все необходимые документы.... от ПАО СК «Росгосстрах» истцу пришло письмо об отказе в страховой выплате, в связи с тем, что автомобиль истца используется в коммерческих целях в качестве такси. Основанием к подобному заключению послужило наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории РТ № 23929. Однако каких либо доказательств использования автомобиля истца в такси не предоставлено. Истец указывает, что автомобиль в такси в период действия данного полиса не используется и не использовался. Истец провел независимую оценку своего автомобиля Киа Рио, госномер ... предварительно уведомив страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о времени, дате и месте проведения осмотра. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля я обратился в ООО «Независимое оценочное агентство». Согласно Заключению № 6457-19 стоимость ремонта без учета износа составила 444253 руб. Стоимость оценочных услуг составила 10 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 444253 руб., проценты по 395 ГК РФ - 28 542,20 руб. моральный вред в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 2).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Как следует из п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между страхователем (ФИО3) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) 06.11.2018 г. был заключен договор страхования (7100 ..., срок действия с 07.11.2018 г. по 06.11.2019г., застрахованное т/с KiaRio, г/н ...) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее – Правила страхования).

08.04.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Киа, государственный регистрационный номер ... (далее – Транспортное средство).

Риск причинения ущерба Транспортному средству был застрахован по Договору (Полису) добровольного страхования транспортного средства серии 7100 Л» 1540912, заключенному 06.11.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах».

Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) № 171 в действующей на дату заключения договора редакции (далее – Правила страхования).

Срок действия Договора с 07.11.2018 г. по 06.11.2019 г. Страховая сумма – 508 000 рублей 00 копеек Выгодоприобретатель – в случае наступления риска «Полная гибель» и «Хищение» – ООО «Сетелем банк», в случае наступления риска «Ущерб» при повреждении Транспортного средства – Заявитель. Страховая премия – 21 254 рублей 00 копеек, оплачена единовременно.

15.04.2019 г. Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением о выплате страхового возмещения по Договору, представив документы, предусмотренные Правилами страхования.

17.04.2019 г. ООО «ТК Сервис Регион» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт.

15.05.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно пункту 12.1 Правил страхования при страховании по рискам «Хищение», «Ущерб» к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, гибель или хищение (угон) застрахованного Транспортного средства, если они произошли в случае использования Транспортного средства в режиме такси, маршрутного такси или для перевозки пассажиров за плату, использования Транспортного средства в соревнованиях, экспериментах, в качестве Транспортного средства для обучения вождения, в случае передачи Транспортного средства в аренду или лизинг, при использовании Транспортного средства в режиме тест-драйва, если данные условия не предусмотрены заключенным Договором страхования.

14.06.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия Заявителя с требованиями выплаты страхового возмещения в сумме 444 000 рублей 00 копеек, расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек. К претензии было приложено экспертное заключение ООО «Независимое оценочное агентство» № 6457-19 от 08.04.2019 г., подготовленное по инициативе Заявителя.

18.06.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении требований, указанных в претензии от 14.06.2019 г.

Согласно информации, предоставленной Министерством Транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, Транспортное средство Киа, государственный регистрационный номер X 851 ХЕ 116, использовалось в качестве такси на основании разрешения № 23929 с 09.11.2016 г. по 12.04.2019 г.

Договор страхования был заключен на период с 07.11.2018 г. по 06.11.2019 г., в Договоре Страхования указано, что Транспортное средство не используется в качестве такси.

Согласно свидетельству о регистрации Транспортного средства серии 1642 ..., Заявитель является собственником Транспортного средства с 30.10.2016 г.

ДТП произошло 08.04.2019 г., то есть в период действия разрешения ... на использование Транспортного средства в качестве такси, поскольку действие разрешения досрочно прекращено 12.04.2019 г.

Суд приходит к выводу о том, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, вследствие произошедшего 09.04.2019 г. ДТП, не наступил и требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Остальные требования в части взыскания процентов, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин