Постановление № 5-122/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-122/2024

Дело № 5-122/2024

УИД 29RS0003-01-2024-001044-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 декабря 2024 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь _____.__г в 12 часов 00 минут в общественном месте, а именно, в фойе первого этажа магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, потеря способности самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид, грязная верхняя одежда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, участвующему посредством видео-конференц-связи, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Исходя из части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Требования сотрудника полиции к ФИО1, находившемуся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права виновному лицу разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, при ознакомлении с протоколом никаких возражений не представил, указал, что с правонарушением согласен;

протоколом о направлении _____.__г в 12 часов 00 минут ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей. 20.21 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения виновным медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручная подпись лица, направляемого на указанное выше освидетельствование;

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, из которого следует, что _____.__г около 11 часов 50 минут ФИО1, находился в общественном месте в фойе 1 этажа магазина «Универмаг» по <адрес>. И.-Подомское, <адрес> в состоянии опьянения. При этом имел несвязную речь, резкий запах спиртного из полости рта, утратил способность самостоятельно передвигаться, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 в 12 часов 00 минут _____.__г предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом;

объяснениями ФИО3 о том, что _____.__г в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 49 минут в фойе магазина «Магнит-Летяга» по адресу: <адрес> на первом этаже лежал мужчина в состоянии опьянения, которого она не знает, был одет в одежду цвета «хаки», признаки жизни подавал, был пьян, находился рядом с лестничным маршем на второй этаж, о чем сообщила в полицию.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Несмотря на наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не пожелал встать на путь исправления и вновь совершил однородное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 28 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Горшкова