Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-2879/2018;)~М-2824/2018 2-2879/2018 М-2824/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019 30 января 2019 года

29RS0014-01-2018-004000-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Степанишиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества автомобиля - <***>, VIN <№>, стоимостью 502 000 рублей, просит передать данное имущество ответчику, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 251 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей, расходы по определению стоимости автомобиля 700 рублей.

В обоснование требований указано, что в период брака приобретено следующее имущество: автомобиль <***>, VIN <№>, стоимостью 502 000 рублей. Автомобиль истец просит передать в собственность ответчика и взыскать денежную компенсацию в размере 251 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <Дата>, поддержал требования по доводам и основаниям, указанным в иске и дополнении.

Стороной истца в судебном заседании уточнены исковые требования, ФИО1 просит взыскать с ответчика 107 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 354 рубля, убытки 700 рублей. В остальной части заявлен отказ от исковых требований, который принят судом.

Ответчик, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от <Дата>, с иском не согласились в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и оспариванием окончательной стоимости автомобиля. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, представителей, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 256 ГК РФ. Из разъяснений, содержащихся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с <Дата>.

Установлено, что автомобиль, <***>, 2015 года выпуска, VIN <№>, который истец просит передать в собственность ответчика, приобретен по договору купли – продажи <Дата> за 385 000 рублей.

Сторонами по делу не оспаривается, что спорный автомобиль, <***>, 2015 года выпуска, VIN <№>, приобретен, в том числе за счет продажи автомобиля Lada 217230, который приобретен по договору купли – продажи от <Дата> и продан ответчиком <Дата> за 230 000 рублей.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота презюмируются.

Сторонами по делу не оспаривается, что какого – либо иного имущества ответчиком после продажи автомобиля не приобретено. Стороной истца не доказан факт наличия дополнительных денежных средств, нажитых в период брака, которые могли быть направлены на покупку спорного автомобиля.

Согласно заключению эксперта № АФ-46122018 <Дата> стоимость автомобиля <***>, 2015 года выпуска, VIN <№>, составляет 445 400 рублей

Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет, выводы заключения последовательны, применен правильный метод исследования, представлены цены на аналогичные автомобили, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки перечислены в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела отчет (заключение эксперта) соответствует вышеуказанным требованиям, перечисленным в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Министерством экономического развития 20 июля 2007 года N 254, 255, 256. Выводы эксперта сторонами не оспаривается.

При таком положении, суд, учитывая принадлежность спорного транспортного средства к совместно нажитому имуществу сторон, исходя из экспертного заключения, определившего рыночную стоимость автомобиля в размере 445 400 рублей, полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в размере 107 700 рублей (445 400-230 000/2).

В материалы дела представлено справка о рыночной стоимости автомобиля, квитанция об оплате истцом 700 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать 700 рублей с ответчика, поскольку без справки о стоимости имущества судом не могло быть принято для рассмотрения исковое заявление. В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ истец обязан определить стоимость имущества, подлежащего разделу, указав цену иска и оплатив соответствующий размер государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью той части имущества, на которое претендует сторона.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 354 рубля (3200 руб. + 2 проц. от (107700,00 руб.-100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать имущество - автомобиль марки <***>, VIN <№> совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО2, оставив указанный автомобиль в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости автомобиля <***>, VIN <№>, в размере 107 700 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 354 рубля, убытки в размере 700 рублей, всего взыскать 111 754 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд.

Председательствующий

Ж.С. Кочина