Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело 2-309/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСГ- «Росэнерго» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... час. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем З.И.Ю. — управляя автомобилем ......., г/н №... в нарушение п.10.1 ПДД при движении не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением и допустил столкновение с а/м ......., г/н №..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г..

В результате повреждения в ДТП автомобиля ему причинен материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения №... от .. .. ....г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....... регистрационный знак №..., выполненного .......»: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО1, составляет 244 100 рублей.

Его гражданско-правовая ответственность была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №....

.. .. ....г. он направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате (получено почтой .. .. ....г.), где просил произвести страховую выплату, состоящую из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 244 100 руб., расходов на транспортирование автотранспортного средства — 3 000 руб., проведение экспертизы — 8 000 руб., извещение телеграфом о месте, времени осмотра - 665, 30 руб.

В предусмотренный законом срок до .. .. ....г. ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не направил.

.. .. ....г. он направил в адрес ответчика претензию (получено почтой .. .. ....г.), где просил добровольно выполнить его требования.

.. .. ....г. ему было направлено извещение об отказе в страховой выплате и указано: «В данном случае, от Страховщика причинителя вреда РСА («Компаньон») получено указание об отказе в урегулировании заявленного Вами события в рамках прямого возмещения (основание: Договор ОСАГО причинителя вреда был заключен после даты приостановления действия лицензии). Руководствуясь полученным от Страховщика причинителя вреда указанием об отказе в урегулировании заявленного Вами события в рамках прямого возмещения, сообщаем, что, ООО «НСГ - «Росэнерго» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков».

В связи с отказом в страховой выплате он обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка с исковыми требованиями к ООО «НСГ - «Росэнерго», где просил взыскать: стоимость восстановительного ремонта — 244 100 рублей; услуги эвакуатора — 3 000 рублей, расходы на проведение экспертизы - 8 000 рублей; оплату за составление досудебной претензии — 2 000 руб.; оплату за составление искового заявления 3000 руб.; оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 41 497 рублей; неустойку с .. .. ....г. по день вынесения решения суда по 2 441 рубль в день; -штраф в размере 123 550 рублей; - компенсацию морального вреда — 5 000 рублей.

07.09.2017 г. между ним и ООО «НСГ - «Росэнерго» было заключено мировое соглашение, согласно которого ООО «НСГ - «Росэнерго» обязалось уплатить ему часть требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 284 100 рублей, которая включает в себя следующие элементы: стоимость восстановительного ремонта в размере 244 100,00 рублей; услуги эвакуатора в размере 3 000,00 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 8 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 рублей; неустойку в размере 10 000,00 рублей; штраф в размере 10 000,00 рублей.

Указанная в соглашении сумма должна быть выплачена ему в срок не позднее 5-х рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в силу (то есть до .. .. ....г.) путем перечисления денежных средств на его реквизиты.

В установленный мировым соглашением срок денежные средства перечислены не были, исполнено мировое соглашение было путем предъявления исполнительного листа в банк .. .. ....г., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, при заключении мирового соглашения он отказался от взыскания неустойки по день вынесения решения суда, однако, в связи с тем, что в установленный мировым соглашением срок обязательство выполнено не было, ООО «НСГ - «Росэнерго» должна быть выплачена неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. исходя из следующего расчета: размер страховой выплаты, подлежащей выплате - 244 100 рублей; период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 41 день; 244 100 руб. х 1% х 41 да. = 100 081 рублей.

.. .. ....г. он направил в адрес ответчика претензию (получено почтой .. .. ....г.), где просил выплатить ему неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100 081 рублей.

В предусмотренный законом пятидневный срок до .. .. ....г. ответчик на претензию не ответил.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100 081 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы: составление досудебной претензии 2 000 рублей; составление искового заявления 3000 руб., оплата услуг представителя - 10 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в его пользу: неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100 081 рублей; оплату за составление досудебной претензии — 2 000 руб.; оплату за составление искового заявления 3000 руб.; оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 31).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 30), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» - Витязь М.И., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 36-38), просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НСГ - «Росэнерго», в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки, а также уменьшить размер судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... час. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., г/н №... под управлением З.И.Ю., и автомобилем ......., г/н №... под управлением ФИО1 Водитель З.И.Ю. нарушил п. 10.1 ПДД, при движении не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью дорожно - транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

Гражданская ответственность виновника ДТП З.И.Ю. застрахована в ООО СГ «Компаньон», страховой полис серии №.... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», страховой полис серии №... (л.д. 11).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, где просил произвести страховую выплату.

Согласно ответу ООО «НСГ «Росэнерго» ему было отказано в страховой выплате, в связи с тем, что от Страховщика причинителя вреда РСА («Компаньон») получено указание об отказе в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения, так как договор ОСАГО причинителя вреда был заключен после даты приостановления действия лицензии (л.д. 10).

В связи с отказом в страховой выплате ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка с исковыми требованиями к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 07.09.2017 года по гражданскому делу № 2-1347/2017 по иску ФИО1 к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 284 100,00 рублей, которая включает в себя следующие элементы: стоимость восстановительного ремонта в размере 244 100,00 рублей; услуги эвакуатора в размере 3 000,00 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 8 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 рублей; неустойку в размере 10 000,00 рублей; штраф в размере 10 000,00 рублей, истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в т.ч. неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в полном объеме.

Согласно п. 3 мирового соглашения, указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 5-х рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу путем перечисления денежных средств на реквизиты истца (л.д. 5-6).

В установленный мировым соглашением срок денежные средства ответчиком перечислены не были.

Мировое соглашение было исполнено путем предъявления исполнительного листа в банк .. .. ....г., что подтверждается платежным поручением (л.д. 15).

Истцом в ООО «НСГ - «Росэнерго» была направлена претензия с требованием о взыскании неустойки (л.д. 12), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 14). До настоящего времени требования указанные в претензии со стороны ответчика удовлетворены не были.

В связи с тем, что в установленный мировым соглашением срок ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения выполнено не было, с ООО «НСГ - «Росэнерго» подлежит взысканию неустойка.

Однако, суд считает произведенный истцом расчет размера неустойки неверным, поскольку истцом при расчете неустойки не исключены выходные дни.

Таким образом, неустойка за период: с .. .. ....г. (дата по истечении 5-ти рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу) по .. .. ....г. (дата выплаты страхового возмещения) составляет 90 317 руб., исходя из следующего расчета: 244 100 рублей х 1% х 37 дней, где 244 100 рублей - сумма страхового возмещения, 37 дней - период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, сумму и период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 80 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понес судебные расходы: за составление претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 16,17), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно расписке (л.д. 17) затраты истца на представление интересов в суде составили 10 000 руб.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца 7 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ......., неустойку в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате за составление досудебной претензии в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 года

Судья Е.А. Багель