Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичный акционерный банк «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении последней кредита в сумме 475 600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Индивидуальным условиям). Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 682 707,29 руб., из которых: 475 600 руб. – задолженность по основному долгу; 207 107, 29 руб. – проценты. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 707,29 руб., а также госпошлину в сумме 10 027, 07 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 2-3).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с сумой задолженности по кредитному договору в размере 682 707,29 руб., поскольку допустила неоднократную просрочку платежа, написала заявление о признании иска (л.д. 27).

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Из устава Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 26.09.2014 (протокол №2) наименование Банка изменено с ОАО на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор осуществляет на условиях и в порядке, установленном договором предоставление Заемщику кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумма предоставленного кредита составляет 475 600 руб., дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 25% годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели (л.д. 7-9).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 475 600 руб., что подтверждается Выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с ними согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Таким образом, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнило свою обязанность по предоставлению кредита ответчику.

Согласно п. 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 Индивидуальных условий ДПК, составляет 25 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту заемщиком производится в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к Индивидуальным условиям ДПК). Датой платежа по Кредиту является 01 (первое) число каждого месяца (л.д. 10).

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком не регулярно осуществлялись платежи в счет погашения кредита. Последний и единственный платеж произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 71,94 руб. (л.д. 6).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 682 707, 29 руб., из которых: 475 600 руб. – задолженность по основному долгу; 207 107,29 руб. – проценты. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по основному долгу, по процентам, начисленным за пользование кредитом по потребительскому кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.

Задолженность по процентам на просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 107,29 рублей, исходя из следующего расчета: остаток задолженности х 25 % годовых х дни просрочки /365 дней, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 707, 29 руб., исходя из расчета: 475 600 руб. (задолженность по основному долгу) + 207 107, 29 руб. (проценты). Данная сумма ФИО1 не оспорена, и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 027,07 руб., которые подтверждены платежным поручением, исходя из следующего расчета: (682 707,29 руб. - 200 000 руб.) х1 % + 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 707 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 027 рублей 07 копеек, а всего 692 734 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Чередниченко