Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование своих требований, что 25.07.2014г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей на срок по 25.07.2019г. под 22,15 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 25.02.2017г. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченную задолженность в размере 147766,85 рублей, задолженность по просроченным процентам – 21677,98 рублей и неустойку в размере 2677,85 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично и пояснила, что в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком у нее образовалась задолженность. Просит из суммы иска, заявленной ПАО «Сбербанк России», вычесть сумму 21522,40 рублей, списанную 24.07.2017г. и 25.07.2017г. с ее банковского счета в счет гашения задолженности по процентам.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

Кредитор имеет право на получение неустойки по дату возврата кредита, ст.ст.330, 811 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., копия которого приобщена к материалам дела, подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 у ПАО «Сбербанк России» денежных средств, в виде займа на сумму 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора кредит предоставляется сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. При этом в соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 22,15 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расчета задолженности по договору от 25.07.2014г. № по состоянию на 27.02.2017г., общая задолженность составляет 172 122,68рублей.

Из справки о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., выданной Подразделением № ПАО «Сбербанк России», следует, что 24.07.2017г. и 25.07.2017г. произошло списание с банковской карты «Standard MastersCard Сбербанка России», принадлежащей ФИО1, денежных средств в сумме 21522,40 рублей в счет гашения задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах суд считает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014г. по состоянию на 27.02.2017г. в размере 150600,28 (сто пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2014г., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева