Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1434/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хадаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее по тексту КПК «ГоСотделение») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ~~~ руб., госпошлины ~~~ руб.

В обосновании требований истцом указано, что **/**/**** истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме ~~~ руб. на основании договора займа № от **/**/****., но данный договор не был заключен. Из данной суммы ответчик возвратил ~~~ руб., остаток задолженности составляет ~~~ руб.

**/**/**** истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме ~~~ руб. на основании договора займа № от **/**/****., но данный договор не был заключен. Из данной суммы ответчик возвратил ~~~ руб., остаток задолженности составляет ~~~ руб.

**/**/**** истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме ~~~ руб. на основании договора займа № от **/**/****., но данный договор не был заключен.

**/**/**** истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме ~~~ руб. на основании договора займа № от **/**/****., но данный договор не был заключен.

С **/**/**** по **/**/**** истец передал истцу без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ответчику денежные средства в размере ~~~ руб.

**/**/**** истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств до **/**/**** Ответа не последовало.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ составляет ~~~ руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «ГоСотделение» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи по месту жительства; возражений по существу исковых требований суду не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно подпункта 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО1 получил от истца по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме ~~~ руб. Указано основание платежа – выдача займа по договору № от **/**/**** Из искового заявления следует, что данный договор не был заключен; ответчик из данной суммы возвратил ~~~ руб., остаток задолженности составляет ~~~ руб.

**/**/**** ФИО1 получил от истца по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме ~~~ руб. Указано основание платежа – выдача займа по договору № от **/**/**** Из искового заявления следует, что данный договор не был заключен; ответчик из данной суммы возвратил ~~~ руб., остаток задолженности составляет ~~~ руб.

**/**/**** ФИО1 получил от истца по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме ~~~ руб. Указано основание платежа – выдача займа по договору № от **/**/**** Из искового заявления следует, что данный договор не был заключен.

**/**/**** ФИО1 получил от истца по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме ~~~ руб. Указано основание платежа – выдача займа по договору № от **/**/**** Из искового заявления следует, что данный договор не был заключен.

Получение ответчиком ФИО1 указанных денежных сумм подтверждается его подписями в расходных кассовых ордерах №.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в тексте искового заявления, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о получении ответчиком ФИО1 неосновательного обогащения в сумме ~~~ руб.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с **/**/**** по **/**/**** на сумму ~~~ руб. сумма процентов за пользование чужими средствами составляет ~~~ руб., за период с **/**/****. по **/**/**** на сумму ~~~ руб. – ~~~ руб., с **/**/**** по **/**/**** на сумму ~~~ руб. – ~~~ руб., с **/**/**** по **/**/****. на сумму ~~~ руб. – ~~~ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере ~~~ рублей также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ»-взыскать с ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» сумму неосновательного обогащения ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ~~~ руб., госпошлину ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лозневая