Приговор № 1-188/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-188/2019

1-188/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, имеющего незаконченное среднее образование, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приобрел путем присвоения найденного ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке около <адрес> наркотическое средство марихуану в значительном размере массой 19,33 граммов, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его работниками полиции в 3 часа 20 минут того же дня у <адрес>, обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра в 4 часа 54 минуты в дежурной части ОП по <адрес>.

Таким образом, ФИО2, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе производства дознания ФИО2, в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с приобретением и хранением при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО5, из которого следует, что во время патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут возле <адрес>-а по <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который был доставлен в отдел полиции по <адрес> для установления личности и составления административного протокола за нарушение общественного порядка. Им оказался ФИО2 При личном досмотре последнего в правом переднем кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета.

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у доставленного в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> при проведении личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с растительной массой зеленого цвета.

-справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух полимерных свертках изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством -марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составила 19,33 граммов.

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов, -обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства массой 19,23 граммов и постановлением о признании его в качестве вещественного доказательства.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере на учетах не состоит, то есть является субъектом преступления, который осознает общественную опасность совершенного им уголовно-наказуемого деяния.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил согласие о дознании в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, является инвали<адрес> группы, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей, а также состояние его здоровья (инвали<адрес> группы) суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, - марихуана массой 19,33 граммов, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 226-9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяча рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство, - марихуану массой 19,33 граммов, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате