Решение № 2-1484/2019 2-1484/2019~М-1617/2019 М-1617/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1484/2019

Дело № 2-1484/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Ш.Ф. Саубанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Н.З. Читая о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 607 рублей 14 копеек, процентов на остаток суммы кредита в размере 208 768 рублей 91 копейка из расчета 24 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 226 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» (ранее - ОАО «ИнтехБанк») и Н.З. Читая заключен кредитный договор №-пк, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 350 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.12 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых.

В силу п. 3.2 договора заёмщик обязуется возвратить кредит банку в срок установленный договором и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям, определённых договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно п. 7.1 кредитного договора независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства банк вправе требовать от заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 % годовых, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата банку, либо до даты окончания срока возврата кредита, либо до даты окончания срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее).

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае просрочки срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), до дня (включительно) фактического возврата кредита банку.

В силу п. 7.4 вышеуказанного документа в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,13 % процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов. Выплата неустойки не освобождает заемщика от обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

По смыслу п. 7.6 кредитного договора банк по собственному усмотрению решает вопрос о привлечении заемщика к ответственности за нарушение условий договора, в том числе о применении статей 811 и 395 ГК РФ.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены не в полном объёме.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку, а также иные платежи при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на срок более 5 рабочих дней.

Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию со дня направления банком в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанному основанию заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления требования банка о досрочном возврате суммы задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, исполнение по которому не последовало.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года по делу № А65-5816/2017 ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № 506 от 03 апреля 2018 года.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требований о ее взыскании.

Согласно п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 579 рублей 18 копеек, в том числе:, сумма просроченного основного долга - 208 768 рублей 91 копейка, сумма просроченных процентов - 63 833 рубля 48 копеек, проценты на просроченный кредит - 59 962 рубля 42 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг - 59 908 рублей 80 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 49 105 рублей 57 копеек.

Представитель истца в ходе судебного заседания, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик - Н.З. Читая в суд не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьёй 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтверждённому данными, представленными отделом адресно-справочной работы УМВ МВД по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Н.З. Читая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» (ранее - ОАО «ИнтехБанк») и Н.З. Читая заключен кредитный договор №-пк, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 350 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.12 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых.

В силу п. 3.2 договора заёмщик обязуется возвратить кредит банку в срок установленный договором и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям, определённых договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно п. 7.1 кредитного договора независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства банк вправе требовать от заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 % годовых, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата банку, либо до даты окончания срока возврата кредита, либо до даты окончания срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее).

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае просрочки срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), до дня (включительно) фактического возврата кредита банку.

В силу п. 7.4 вышеуказанного документа в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,13 % процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов. Выплата неустойки не освобождает заемщика от обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

По смыслу п. 7.6 кредитного договора банк по собственному усмотрению решает вопрос о привлечении заемщика к ответственности за нарушение условий договора, в том числе о применении статей 811 и 395 ГК РФ.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены не в полном объёме.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку, а также иные платежи при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на срок более 5 рабочих дней.

Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию со дня направления банком в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанному основанию заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления требования банка о досрочном возврате суммы задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, исполнение по которому не последовало.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 579 рублей 18 копеек, в том числе:, сумма просроченного основного долга - 208 768 рублей 91 копейка, сумма просроченных процентов - 63 833 рубля 48 копеек, проценты на просроченный кредит - 59 962 рубля 42 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг - 59 908 рублей 80 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 49 105 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтён верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учётом периода просрочки платежей.

Указанный расчёт, ответчиком оспорен не был, также ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 441 579 рублей 18 копеек, размер которой не оспорен ответчиком, банком исчислен правильно, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №-пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 579 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 226 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты на остаток суммы кредита в размере 208 768 рублей 91 копейка, из расчёта 24 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Захаров