Постановление № 5-87/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-87/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калачинск Омской области 10 сентября 2024 года

12 часов 25 минут

Судья Калачинского городского суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при организации судебного разбирательства помощника судьи Киряша А.В., в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты ФИО1, ... г.р., находился общественном месте на улице напротив дома по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, невнятную речь), в связи с чем в его действиях обнаруживались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В то же день после доставления ФИО1 в связи с указанными обстоятельствами в ОМВД России по Калачинскому району Омской области для установления факта совершения административного правонарушения ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии со ст. 13 ФЗ "О полиции", а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ днем находился у <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 отказался от освидетельствования. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В частности, вина ФИО1 подтверждается, помимо объяснений последнего, протоколом об административном правонарушении, составленном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО, письменными материалами.

Судом было установлено, что ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, основанные на нормах ст. 13 ФЗ «О полиции» требования сотрудника полиции, ФИО1 не исполнил, тем самым не подчинился законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, обнаруживая признаки административного правонарушения, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу требований ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины в совершении правонарушения, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом каких-либо препятствий для отбывания ФИО1 указанного наказания, в том числе связанных с его состоянием здоровья, не имеется, ФИО1 о таковых не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Калачинский городской суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов