Апелляционное постановление № 22-6989/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-569/2024

Мотивированное
апелляционное постановление

вынесено 20 сентября 2024 года

Председательствующий Зюзина Н.А. дело № 22-6989/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.А., с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Филиппова А.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Филиппова А.А. и осужденного ФИО1 на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2024 года, которым

ФИО1,

...

...

ранее судимый:

- 14 мая 2020 года Туринским районным судом Свердловской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 22 августа 2022 года освобожденный по отбытии наказания;

осужденный 06 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 06 июня 2024 года окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, и по приговору от 06 июня 2024 года - с 06 июня 2024 года до 22 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 06 июня 2024 года с 22 июня 2024 года по 31 июля 2024 года.

Постановлено в соответствии со ст. 72 УК РФ не производить двойной зачет срока содержания под стражей до вступления настоящего приговора и приговора от 06 июня 2024 года в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Филиппова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пылинкиной Н.А. возражавшей по доводам апелляционных жалоб, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора, а именно в неприбытии без уважительных причин в период с 22 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппов А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, который является чрезмерно суровым в части назначенного наказания. В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, сделал выводы о недопустимости повторного совершения преступлений, намерен вести законопослушный образ жизни, ... ..., ..., препятствующее нахождению под стражей, дело рассмотрено в особом порядке. При таких обстоятельствах, полагает, что в части назначенного наказания ФИО1 заслуживает снисхождения. Просит приговор изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить наказание или заменить наказание на более мягкий его вид, поскольку все сроки наказания отбыл. Больше пользы бы принес, находясь на исправительных или принудительных работах.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания судом обоснованно учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, личность виновного, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не женат, занят общественно полезной деятельностью, имеет активную гражданскую позицию.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом верно не установлено оснований для признания совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и применения положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому законных оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Окончательное наказание назначено ФИО1 в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, его отбывание верно назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в резолютивной части приговора, назначив ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, указал об отбывании данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

После этого суд назначил ФИО1 окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 06 июня 2024 года в виде 9 месяцев лишения свободы, при этом правильно определил вид исправительного учреждения, где подлежит отбыванию окончательное наказание.

Вместе с тем, суд не учел, что, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ лишь после определения окончательной меры наказания (пункт 14 Постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

При таких обстоятельствах из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об отбывания наказания в исправительной колони строгого режима при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы, поскольку данное наказание не является его окончательной мерой по настоящему делу, коей является 9 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом верно в срок наказания зачтено содержание осужденного под стражей и наказание, отбытое по приговору от 06 июня 2024 года.

Других нарушений уголовного, а также уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, указание об отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Филиппова А.А. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ему защитника или поручить свою защиту избранному им защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина