Приговор № 1-96/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 04 мая 2018года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

защитника – адвоката Басмановой Т.М., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием – <данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 01 сентября 2017 года по 05 февраля 2018 года, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющего географические координаты 44 градуса 43 минуты 89 секунд северной широты, 132 градуса 57 минут 51 секунда восточной долготы, расположенном на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, с которых незаконно, действуя умышленно, руками оборвал верхушечные части конопли с листьями, тем самым умышлено незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет. Незаконно приобретенное растительное вещество ФИО1 перенес в помещение летней кухни, расположенной на придомовой территории <адрес>, в которой проживает, где незаконно, умышленно хранил в полимерном пакете, стоящем на земельном полу, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № 32 от 07 февраля 2018 года, незаконно приобретенное наркотическое вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 178,415 грамм, в пересчете на высушенное вещество, составляет 146,358 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 178,415 грамм, масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное вещество, составляет 146,358 грамм, что является крупным размером, ФИО3 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в летней кухне по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до того момента, когда 05 февраля 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, протокол допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-129) оглашен в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в начале сентября 2017 года в дневное время он находился на рыбалке на речке, расположенной за <адрес>. Около 17 часов, возвращаясь с рыбалки, на проселочной дороге, которая идет вдоль речки, в поле он обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, их было около двух. О том, что это конопля, он знал, так как является потребителем марихуаны и знает, как выглядит растение конопля. Он решил сорвать на месте все верхушечные части и листья растений конопли для собственного употребления, которые он сложил в полимерный пакет, имеющийся при нём. Затем пакет с коноплей он понес к себе домой, чтобы <данные изъяты> сорванную коноплю и спрятать у себя во дворе дома, а затем эту коноплю употреблять лично путем курения. Сбывать части растения конопли он не хотел. Придя домой, на <адрес>, он занес во двор своего дома полимерный пакет с коноплей и положил данный пакет в старой летней кухне на земле, открыв его для <данные изъяты>. Затем, когда марихуана <данные изъяты>, он периодически с середины сентября 2017 года ходил в старую летнюю кухню, где брал растения конопли из пакета и делал самокрутку, то есть <данные изъяты> и употреблял её путем курения. 05 февраля 2018 года он находился дома, когда около 17 часов 30 минут к дому подъехала какая-то машина, он вышел во двор дома и подошел к проёму калитки, где увидел двух ранее не знакомых ему парней. После чего из машины вышли ещё два неизвестных ему парня. Два парня представились сотрудниками полиции, один из которых в присутствии всех лиц предъявил служебное удостоверение, а затем попросил представиться его, он представился ФИО1. Затем один из сотрудников полиции, предъявил ему распоряжение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия, зачитал распоряжение вслух, ознакомил его с данным распоряжением и потом разъяснил ему цель их прибытия, так как в отношении него имеется информация о том, что он занимается хранением марихуаны по данному адресу. Затем этот же сотрудник полиции представил ему других лиц, среди которых были два понятых и старший оперуполномоченный. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим и присутствующим лицам их права и обязанности, далее разъяснил его права и обязанности, а также разъяснил право на защиту, право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно наркотиков, оружия и боеприпасов. Выслушав сотрудника полиции, он ответил, что в услугах защитника не нуждается, а также то, что у него во дворе дома в старой летней кухне в пакете действительно находится на хранении конопля, которую он желает выдать добровольно. Все присутствующие лица проследовали за ним в старую летнюю кухню, расположенную во дворе его дома, где он указал на пакет, лежащий на земле, в котором находилась марихуана. Пакет с марихуаной был изъят. Далее все участвующие лица и он были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где каждый дал объяснение. Также он был направлен на медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, в ходе которого врачом наркологом КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» установлен факт употребления наркотических средств – каннабиноидов. В приобретении и хранении наркотических средств вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения протокола допроса в качестве подозреваемого от 16 февраля 2018 года ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил при этом, что в протоколе его допроса все события, которые имели место в период с 01 сентября 2017 года по 05 февраля 2018 года, изложены верно.

При допросе в качестве обвиняемого от 26 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 148-152) ФИО1 дал аналогичные показания, после оглашения которых полностью подтвердил их.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого от 30 марта 2018 года (т. 1 л.д. 241-243) ФИО1 также подтвердил ранее данные показания. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Из протокола проверки показаний на месте от 19 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 131-140) следует, что ФИО1 добровольно в присутствии понятых и защитника указал на травянистый участок местности, где он в начале сентября 2017 года нашел кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия проехать по месту его проживания по адресу: <адрес>, где он указал место в летней кухне на земле, где он сушил и хранил наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменные доказательства.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 33-37). Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В начале февраля 2018 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по адресу своего фактического проживания: <адрес>. По распоряжению ВрИО начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 проведено оперативно-розыскное мероприятие по выявлению и пресечению данного преступления. Для проведения мероприятия были приглашены двое понятых – Свидетель №4 и Свидетель №5 Около 17 часов 30 минут они прибыли по указанному выше адресу. Из квартиры дома вышел мужчина, который представился ФИО1, после чего мужчине было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. Он разъяснил ФИО1, что имеется информация о том, что тот занимается хранением марихуаны по данному адресу. После разъяснения всех прав ФИО1 и понятым, ФИО1 показал, что в услугах защитника не нуждается, является потребителем марихуаны и у него действительно в старой летней кухне в пакете находится на хранении конопля, которую желает выдать добровольно. В ходе обследования на земле в старой летней кухне в полимерном пакете зеленого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После этого наркотическое вещество было изъято.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 27 февраля 2018 года, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 38-42), согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В начале февраля 2018 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по адресу своего фактического проживания: <адрес>. По распоряжению ВрИО начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие по выявлению и пресечению данного преступления. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых – Свидетель №4 и Свидетель №5 Около 17 часов 30 минут они прибыли по указанному выше адресу. Из квартиры дома вышел мужчина, который представился ФИО1, после чего мужчине было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. Свидетель №1 разъяснил ФИО1, что имеется информация о том, что тот занимается хранением марихуаны по данному адресу. После разъяснения всех прав ФИО1 и понятым, ФИО1 показал, что в услугах защитника не нуждается, является потребителем марихуаны и у него действительно в старой летней кухне в пакете находится на хранении конопля, которую желает выдать добровольно. В ходе обследования на земле в старой летней кухне в полимерном пакете зеленого цвета было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После этого наркотическое вещество было изъято.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 43-46), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 05 февраля 2018 года он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут сотрудники полиции, он и еще один понятой прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции вышли из машины и подошли к забору, который был частично разрушен. Из дома вышел мужчина, после чего из машины вышел он и еще один понятой. Далее оперативный сотрудник предъявил удостоверение, представился, а затем попросил представиться мужчину, который вышел из дома. Мужчина представился ФИО1, после чего сотрудник полиции предъявил данному мужчине распоряжение о проведении ОРМ, пояснив при этом, что в отношении ФИО1 имеется информация о том, что тот занимается хранением марихуаны по данному адресу. Затем сотрудник полиции представил понятых и старшего оперуполномоченного. После разъяснения прав ФИО1 ответил, что в услугах защитника не нуждается и пояснил, что является потребителем марихуаны и у него действительно в старой летней кухне в пакете находится на хранении конопля, которую желает выдать добровольно. В ходе обследования в старой летней кухне на земле в полимерном пакете зеленого цвета обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет был изъят.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 28 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 48-51), оглашенному в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 05 февраля 2018 года он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут сотрудники полиции, он и еще один понятой прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции вышли из машины и подошли к забору, который был частично разрушен. Из дома вышел мужчина, после чего из машины вышел он и еще один понятой. Далее оперативный сотрудник предъявил удостоверение, представился, а затем попросил представиться мужчину, который вышел из дома. Мужчина представился ФИО1, после чего сотрудник полиции предъявил данному мужчине распоряжение о проведении ОРМ, пояснив при этом, что в отношении ФИО1 имеется информация о том, что тот занимается хранением марихуаны по данному адресу. Затем сотрудник полиции представил понятых и старшего оперуполномоченного. После разъяснения прав ФИО1 ответил, что в услугах защитника не нуждается и пояснил, что является потребителем марихуаны и у него действительно в старой летней кухне в пакете находится на хранении конопля, которую желает выдать добровольно. В ходе обследования в старой летней кухне на земле в полимерном пакете зеленого цвета обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный пакет был изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 53-57) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признаки наркотического опьянения она никогда не замечала у своего сына. Когда ее сын принес полимерный пакет с растительным веществом (коноплей) она не видела, так как до декабря 2017 года она работала в городе <адрес>. 05 февраля 2018 года ближе к вечеру к ним домой приехали сотрудники полиции, ее сын выходил из дома. Впоследствии сын ей рассказал, что выдал сотрудникам полиции коноплю, которая находилась в пакете в старой летней кухне, но она об этом ничего не знала.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 10-16) подтверждается, что произведено обследование надворных построек, чердаков по адресу: <адрес>, в ходе которого в полиэтиленовом пакете зеленого цвета обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, внешне похожим на марихуану.

Обнаруженное растительное вещество изъято и опечатано (т. 1 л.д. 17-19).

Справкой, выданной КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» от 05 февраля 2018 года № (т. 1 л.д. 28), подтверждается, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 30-31) установлено состояние опьянения ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-90) растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в старой летней кухне на земле в полиэтиленовом пакете, представляет собой верхушечные части растения конопля, в которых содержится тетрагидроканнабинол, то есть является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса поступившего на исследование вещества в перерасчете на высушенное вещество составляет 146,358 грамм.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВрИО начальника ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 7) сообщено о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-109) подтверждается, что осмотрен пакет из непрозрачной полимерной пленки зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружены высушенные измельченные верхушки растений с листьями зеленого и коричневого цветов со специфическим запахом, характерным для конопли.

После осмотра пакет закрыт, опечатан, горловина завязана на узел и обвязана нитью серого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по <адрес> с подписью следователя, передан для хранения в специальное помещение (т. 1 л.д. 111;112).

Из протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 32) усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как следует из заключения комплексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 101-103), ФИО1 страдает <данные изъяты>. На это указывают данные <данные изъяты>, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 <данные изъяты>. Однако эти признаки не столь выражены, и ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов с 20 лет, наблюдение у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом, данные медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, выявившие факт употребления наркотических веществ, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем психиатрическом обследовании не обнаруживается. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Оценив вышеприведенные доказательства по данному факту, признавая их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние психического здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения.

Кроме того, суд принимает во внимание личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 178), в злоупотреблении спиртных напитков в быту не замечен, с соседями отношения не поддерживает, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, живет за счет временных заработков у населения.

ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦБР» (т. 1 л.д. 170); состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 172).

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ суд может назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает возможным предоставить ФИО1 возможность для исправления, установить испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 08 месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, обратиться к врачу наркологу для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с растительным веществом, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 173,306 грамм, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай