Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело №

УИД-16RS0027-01-2024-000107-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлупова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миловидов» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Тлупов А.Р. (далее – Тлупов А.Р., истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Миловидов» (далее – ООО «Миловидов», ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №<данные изъяты>, где в соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по обучению «Ведения собственного бизнеса», поставлять продукцию, предусмотренную условиями договора для открытия собственного бизнеса, осуществлять мероприятия по разработке специализированного бренда и логотипа под названием «Мята», п.1.2 договора в состав комплекс по разработке специализированного бренда входит: разработка обозначения, логотипа, фирменного стиля, весь продукт, используемый для осуществления предпринимательской деятельности «Мята», п.1.3 предусмотрен комплекс услуг партнерской программы, в соответствии с п.п. 11.2, 11.3 договора срок действия составляет ДД.ММ.ГГГГ года с момента его подписания. Согласно п.5.3 за пользование комплексом услуг размер паушального взноса составляет № рублей, которого истец оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора по настоящее время ответчик никаких услуг по исполнению условий договора истцу не оказывал.

Ввиду ограничительных мер, введенных на территории России в связи с короновирусной инфекцией, открытие бизнеса истца не было реализовано.

В связи с тем, что кальянная не была открыта, ответчик по договору истцу услуг не оказывало, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако требования истца не были удовлетворены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ответ от ответчика не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что свои обязательства по договору выполнил и что ответ на первую претензию ответчиком направлено ранее, где указано, что во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена ссылка на Яндекс.Диск, где содержалась информация по партнерской программе, где также было указано о направлении в адрес истца акта оказанных услуг.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ООО «Миловидов» денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296 рублей 31 копейка.

Истец Тлупов А.Р., будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном до судебного заседания заявлении, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Миловидов», будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тлуповым А.Р. и ООО «Миловидов» был заключен договор оказания услуг № <данные изъяты> (л.д. 29-39).

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора исполнитель (ООО «Миловидов») обязуется оказать истцу комплекс услуг по Обучению «Ведение собственного бизнеса» поставлять продукции, предусмотренную условиями данного договора для открытия собственного бизнеса, также осуществлять мероприятия по разработке специализированного бренда и логотипа под названием «Мята», а заказчик (Тлупов А.Р.) обязался принять и оплатить за определенное договором вознаграждение данный комплекс услуг и продукцию. Исполнитель оказывает комплекс услуг истцу для открытия и работы кальянной «Мята» в городе <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора в состав комплекса по разработке специализированного бренда входит следующее: разработка обозначения логотипа, фирменного стиля, весь продукт, используемый для осуществления предпринимательской деятельности «Мята».

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель предоставляет комплекс услуг партнерской программы, включающей в себя информационную комплексную поддержку по юридическим и бухгалтерским вопросам в процессе работы заказчика.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, партнерская программа - система, разработанная исполнителем, предназначенная для создания и эксплуатации кальянной, в которую входят отличительные характеристики кальянной, включая элементы дизайна и интерьера, цветовая гамма, оборудование, расстановка оборудования, вывески и внешний вид кальянной в целом, штатная структура, методы подбора и приема на работу персонала, его подготовки и аттестации, система мотивации, стандарты (методы, процедуры и технологии, касающиеся работы кальянной, а равно методы организации управления кальянной, управленческого контроля и управленческого документооборота, знаки исполнителя (коммерческие обозначения, эмблемы, символы, знаки отличия, товарные знаки, слоганы).

Согласно пунктам 11.2, 11.3 договора срок действия настоящего договора составляет 3 года с момента его подписания. Срок действия договора автоматически продлевается еще на 3 года, если у исполнителя нет претензий в сторону заказчика.

Согласно пункту 5.3 договора, за пользование комплекса услуг в рамках настоящего договора, с целью открытия одной кальянной в рамках одного города, размер паушального взноса составляет <данные изъяты> рублей.

Данная сумма уплачена, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением исполнения платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании услуг № <данные изъяты> в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором об оказании услуг, а поскольку ООО «Миловидов» не оказало услуг, истец просил вернуть уплаченные денежные средства в размере № рублей. Указанные требования истца оставлены без удовлетворения (л.д. 43-44, 48-50).

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Миловидов» дал ответ, что в услуги в рамках договора оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя выполнены.

Далее ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией.

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Миловидов» направило в адрес истца письмо с указанием на то, что на первую претензию истца, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миловидов» направил ответ, где подробно расписан объем оказанных услуг со стороны ООО «Миловидов» и направлении акта оказанных услуг. ООО «Миловидов» отказано в возврате денежных средств, в виду надлежащего исполнения со стороны ООО «Миловидов» принятых на себя обязательств» и поясняет, что ООО «Миловидов» не оспаривает возможность расторгнуть договор, на основании первого обращения, договор оказания услуг <данные изъяты> прекратил свое действие (л.д. 45-47).

В обоснование своих требований истец Тлупов А.Р. ссылался на то, что по договору оказания услуг ответчик обязался оказать комплекс услуг на протяжении трех лет, которые включают следующие этапы: обучение бизнесу, выбор и согласование помещения для кальянной, согласование ремонта, мебели и оборудования, обучение персонала, консультационное и информационное сопровождение, как до открытия, так и после открытия кальянной.

Оплата в размере № рублей была внесена за весь комплекс оказания услуг, со стороны ответчика оказания комплекса услуг истец не получил.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 2.1.1 договора оказания услуг исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг согласно условиями настоящего договора, а также всю техническую и коммерческую документацию и информацию, необходимую заказчику для осуществления коммерческой деятельности в рамках настоящего договора (пункта 1 настоящего договора), а также проинструктировать заказчика и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этой деятельности, а так же:

- предоставить поставщиков мебели для приобретения диванов 3 местных, стоимостью № рублей за штуку (шестнадцать тысяч рублей), аналогичных как во всех заведениях <данные изъяты>;

- предоставить рекомендуемую планировку помещения, не позднее чем через 7 дней со дня запроса заказчика, по электронной почте;

- отправить франчайзинговый пакет документов кальянной сети <данные изъяты> в день поступления паушального взноса в полном объеме, указанного в разделе 5 настоящего договора;

- по запросу предоставить специалистов для переоборудования системы вентиляции;

- по приезду отобрать из кандидатов заказчика и обучить персонал (кальянщик, чайный мастер, управляющий, владелец франшизы, официант, курьер, хостес), согласно требованиям сети <данные изъяты>;

- предоставить план проведения открытия заведения и консультировать на этапе подготовки, не позднее чем через 3 дня поле устного или письменного запроса заказчика;

- предоставлять консультацию и рекомендации по рекламе и маркетингу, направленную на раскрутку и пиар в социальных сетях аккаунтов «В контакте» и «Instagram», со дня поступления паушального взноса в полном объеме, указанного в разделе 5 настоящего договора;

- предоставить <данные изъяты>» с указанием контактов и адреса заведения не позднее, чем через 14 дней со дня поступления паушального взноса в полном объеме, указанного в разделе 5 настоящего договора;

- при необходимости провести переговоры с арендодателем для подписания более выгодных условий;

- оказать помощь в подборе помещения, предоставив компетентных специалистов и принимая полное участие в выборе вариантов. Помещение должно подходить технически для открытия кальянной и должно устраивать обе стороны настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора исполнитель обязан оказать техническое и консультативное содействие, связанное с открытием кальянной/бизнеса заказчика до момента официального открытия кальянной; передать заказчику разработки, усовершенствования бизнес-процессов; консультирование заказчика по подбору места для открытия кальянной, расчет проходимости, анализ рынка, изучение конкретной среды и предоставление анализа окупаемости кальянной; консультирование заказчика по юридическим, финансовым и налоговым вопросам, связанным с деятельностью кальянной заказчика до момента официального открытия кальянной и на 2 месяца включительно с момента официального открытия кальянной.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчиком ООО «Миловидов» истцу ссылки на Яндекс.Диск, акта выполненных работ.

Кроме того, по смыслу договора, сторонами заключался договор франчайзинга, на что указывают его положения, в частности и предусмотренный вид оплаты по договору - в виде паушального взноса. Соответственно стороной договора (получателем услуг) должен являться субъект предпринимательской деятельности, каковым истец не является. Соответственно заведомо договор не исполним.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что сторонами не определены существенное условие договора - о его предмете. При этом ответчиком не были оказаны истцу услуги по договору и с учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, установив, что истец вправе в любое время отказаться от исполнения договора, положения которого в данном случае неисполнимы, а сам договор расторгнут, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца № рублей.

Согласно п. 6.4 Договора досрочное расторжение договора оформляется соглашением о досрочном расторжении договора в письменном виде и направляется исполнителю за один месяц до даты предполагаемого досрочного расторжения.

Согласно п. 6.3. Договора в случае досрочного и беспричинного расторжения договора по вине и/или инициативе Истца, истец уплачивает Ответчику неустойку в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование Тлупова А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, поскольку в данном случае подобное требование является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

Суд исходит из реализации права стороной договора на его одностороннее расторжение. При этом в соответствии с п.6.4 договора досрочное расторжение договора оформляется соглашением сторон и направляется исполнителю за месяц до даты предполагаемого досрочного расторжения.

Установлено, что предложение о расторжении договора получено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миловидов».

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», положений пунктов 1, 3 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 заключенного между сторонами договора оказания услуг в случае досрочного и беспричинного расторжения договора по вине и (или) инициативе заказчика, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере № рублей. Досрочное расторжение договора оформляется соглашением о досрочном расторжении договора в письменном виде и направляется исполнителю за один месяц до даты предполагаемого досрочного расторжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Таким образом, в период действия законодательно установленного моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустойка взысканию не подлежит.

Соответственно правомерным будет исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что № копеек.

Расчет процентов за указанные периоды:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Таким образом, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тлупова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миловидов» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миловидов» (ИНН № в пользу Тлупова А.Р. (паспорт №) оплаченные по договору оказания услуг №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Тлупов А.Р. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров