Решение № 2-682/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-682/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 12 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» АО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании заявления Банка, ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом вынесено решение о взыскании в пользу Банка с Заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 251629,96 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов были рассчитаны и предъявлены Банком ко взысканию согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Основной долг по кредитному договору погашен Заемщиком в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 72183,90 рублей, пени за просрочку возврата кредита в сумме 329503,22 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5283,79 рублей, всего 406970,91 рублей. Банк направлял Заемщику требование о полном погашении задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 406970,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7269,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме до 72183,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в размере 72183,90 рублей не поддержала, пояснив, что ФИО2 добровольно погасила задолженность по кредитному договору в сумме 72183,90 рублей. Однако полномочий на отказ от иска она не имеет. Считала, что в таком случае, в силу ст. 101 ГПК РФ, ответчик должен возместить Банку его расходы по уплате госпошлины в размере 2365,52 руб., исходя из суммы требования 72183,90 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 251 629,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2858,15 рублей.

При этом из представленного в дело расчета задолженности по кредиту видно, что при вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств мировым судьей за основу был взят расчет истца, произведенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пользование суммой кредита продолжилось и после вынесенного судебного приказа, исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг составили 72183,90 руб., пени за просрочку возврата кредита - 329503 рубля 22 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 5283 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил сумму требований к ответчику, просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72183,90 руб.

Как видно из представленного в суд заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления иска в суд ответчиком в добровольном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Банка по погашению задолженности в сумме 72183 рубля 90 копеек, в связи, с чем Банк не поддерживает исковые требования в части взыскания указанной задолженности, но от требований не отказывается, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2365,52 руб.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истец свои материальные требования не поддержал, суд приходит к выводу в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72183 рубля 90 копеек, отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникло право на возмещение за счет ответчиков понесенных судебных расходов.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что истец не поддержал свои исковые требования к ответчику, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2365 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 52 копейки.

В остальной части иска «Газпромбанк» АО к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2017 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова