Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 24 декабря 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в сумме 3600000 рублей. В подтверждение данного обязательства ФИО2 собственноручно составила расписку и подписала её. По договору займа ФИО2 обязалась возвратить долг, однако до настоящего времени долг в размере 3600000 рублей не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 10000 рублей, уплаченную ею при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не затрагивает интересов третьих лиц.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины, уплата которой истцу при подаче искового заявления была отсрочена в связи с затруднительным материальным положением до рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 26200 рублей (свыше 1 000 000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей).

Согласно чеку - ордеру ПАО «Сбербанк» Калмыцкого отделения 8579/15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 10000 ( десять тысяч ) рублей. Следовательно, с ФИО2 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10000 рублей, остальная часть государственной пошлины в сумме 16200 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Николавне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев