Приговор № 1-572/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-572/2019

Уголовное дело № 1- 572/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-004745-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «15» ноября 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Аветисян А.С. представивший удостоверение и ордер,

при секретаре: Мельниченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

- 04.12.2018г. Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от 25.06.2019г. отменено условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 04.12.2018г., направлена для отбывания наказания в КП сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.06.2019г. отменено условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 07.12.2018г., направлена для отбывания наказания в КП сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от 04.12.2018г., от 07.12.2018г.( с учетом постановлений от 24.06.2019г., от 25.06.2019г.), окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «ТОЙОТА-КОРОЛЛА-ФИЛДЕР» («TOYOTA-COROLLA-FIELDER») рег. знак №, расположенном на участке местности, около <адрес> по пер. Черепичному в <адрес>, держа в руках смартфон марки «HUAWEI» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО8, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, который последний передал ФИО4 по ее просьбе для осуществления телефонного звонка, после чего она перешла в приложение «сообщение» и увидела, что имеются смс-сообщения с номера «900», поняв, что к установленной в указанном смартфоне сим-карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», которая привязана к открытому в ПАО «Сбербанк России» счету. В этот момент, у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО8, ФИО4 в указанный период времени и месте, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя установленное в указанном смартфоне приложение смс-сообщения отправила текстовое сообщение на номер «900» принадлежащий ПАО «Сбербанк России» с текстом «№ 600». Тем самым похитила денежные средства, находящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 в сумме 600 рублей. После чего вернула ФИО8 принадлежащий ему смартфон марки «HUAWEI» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, а затем с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 ущерб на сумму 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимой своей вины, наличие явки с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему, а так же ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее судима, отношение ФИО4 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО4, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции её от общества, а наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, ее поведение во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО4 может быть применено положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В отношении <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. оформлено опекунство, воспитанием <данные изъяты> подсудимая не занимается.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление последней невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительный вид наказания, полагая возможным её исправление при отбытии основного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО4 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания ФИО4 с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.07.2019г, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 срок нахождения ее под стражей по настоящему уголовному делу с 15.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, и по приговору от 18.07.2019г. время ее содержания под стражей с 23.04.2019г. по 12.09.2019г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 18.07.2019г. период с 13.09.2019г. по 14.11.2019г. включительно.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.05.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: а\м ТОЙОТА-КОРОЛЛА-ФИЛДЕР» («TOYOTA-COROLLA-FIELDER») рег. знак №, смартфон марки «HUAWEI» IMEI1: №, IMEI2: № - оставить у ФИО9 как у законного владельца.

- <данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова