СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-572/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-572/2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

Дело № 1-572/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 8.08.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен в колонию-поселение,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>» судебного участка № с изменениями, внесенными постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, похитил принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую ценности сумку в полиэтиленовом пакете, взяв её с подоконника с комнате, после чего покинул квартиру, удерживая при себе похищенное.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию вышеуказанного умысла, вновь незаконно проник через окно через балкон в ту же квартиру, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, похитил принадлежащие Потерпевший №1:

сумку стоимостью 2 000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, не представляющей материальной ценности, СНИЛС, страховой полис, банковскую карту банка «<данные изъяты>»,

косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились духи стоимостью 200 рублей, 2 помады по цене 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, тональный крем, стоимостью 300 рублей, пудра стоимостью 250 рублей, взяв ее с подоконника окна в комнате,

полиэтиленовый пакет с двумя яблоками, не представляющими материальной ценности, взяв его с пола возле подоконника в комнате, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявления потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положения ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере невозмещенного материального ущерба, причиненного виновными действиями ФИО1 в сумме 3850 рублей.

Меру пресечения подсудимого следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору <адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 3850 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме 2200 рублей сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: сумку, хранящуюся у Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности, обувь, возвратить ФИО1, дактилоскопическую карту, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, два пакета с 9 отрезками скотч-ленты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Копия верна. Судья И.Н. Белых

Подлинник находится в уголовном деле № ____________________________________,

уникальный идентификационный номер ____________________________________,

приговор в законную силу не вступил ____________________________________,

секретарь судебного заседания ____________________________________.