Решение № 2-461/2018 2-461/2018 ~ М-396/2018 М-396/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-461/2018Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Копия Гр.дело №2-461/2018 Мотивированное З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июля 2018 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Коршуновой О.С., при секретаре Угрюмовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент. Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60599руб.14коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60599руб.14коп., проценты за пользование кредитом - 23,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 1500руб.00коп. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 57874руб.06коп., а именно:просроченный основной долг – 57148руб.98коп., начисленные проценты – 533руб.26коп.;штрафы и неустойки – 191руб.82коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2S.08.2017. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на ст.ст.160,307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.16- 333.20, п.3 ст.250, подп.4 п.4 ст.271 Налогового кодекса Российской Федерации, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 57148руб.98коп.; начисленные проценты – 533руб.26коп.; штрафы и неустойки – 191руб.82коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 1936руб.22коп. В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что после направления искового заявления, ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании №№: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500руб.00коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500руб.00коп. На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54874руб.06коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936руб.22коп. (л.д.54). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.43, 49), от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3,5, 54). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.43, 47). Предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании иска (л.д.56), также предоставлял платежные документы (л.д.58-66). В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ,было заключено Соглашение №№(далее также Кредитный договор) (л.д.14-22, 57).В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (Индивидуальными условиями рефинансирования), общимиусловиями предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (Общие условия), сумма кредитования составила 60599руб.14коп., процентная ставка – 23,49% годовых. Платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 1500руб.00коп.Количество ежемесячных платежей – 81. Дата осуществления ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца. Клиент обязан погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в графике платежей (п.6.2.1.). За неисполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий). Согласно выписке по счету, справке по кредиту наличными Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11,12,13). Условия соглашения о кредитовании заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом суммы задолженности по соглашению о кредитовании, выпиской по счету, справкой по кредиту наличными (л.д.10, 11, 12, 13). Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11) сумма задолженности составляла57874руб.06коп., в том числе просроченный основной долг - 57148руб.98коп.;начисленные проценты - 533руб.26коп.;штрафы и неустойки - 191руб.82коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании. Однако, 12.02.2018определением мирового судьи судебного участка №2Талицкого судебного района Свердловской области по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен (л.д.7). После чего Банк обратился в суд с настоящим иском. Согласно платёжным документам ответчик произвел платежи в счет погашения долга по данному кредитному договору:ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500руб.00коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500руб.00коп. (л.д.64,65). В связи с чем истец уменьшил сумму иска до 54874руб.06коп.. (л.д.54). В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчик неоднократно нарушал срок внесения очередной части платежа по соглашению о кредитовании, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании в размере 54874руб.06коп. подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от 02.11.2017(л.д.9) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1936руб.22коп.,сумма иска истцом была уменьшена в связи с частичным погашением долга ответчиком, иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFML3030S16062200071от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54874руб.06коп.,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936руб.22коп., итого 56810руб.28коп. (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот десять руб. 28коп.). Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Коршунова О.С. Копия верна. Судья Коршунова О.С. Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Коршунова Ольга Степановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-461/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-461/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|