Постановление № 5-281/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 5-281/2017

К делу № 5-281 /2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2017 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

07.05.2017 года в 00 час. 20 мин, ФИО1, находясь в общественном месте на ул. <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, беспричинно громко выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, навязчиво приставал к гражданам, на неоднократные замечания и просьбы окружающих, прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 07.05.2017 года № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 07.05.2017 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении в чем раскаивается. Он же показал, что в момент совершения указанных в протоколе действий он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 07.05.2017 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО2, рапортами полицейских ФИО3, ФИО2, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных сотрудниками полиции ФИО3, ФИО2, поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является то, что он совершил административное правонарушение находясь в состоянии опьянения.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 час. 30 минут 07.05.2017 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М. На момент публикации постановление в законную силу не вступило.