Постановление № 1-208/2018 1-42/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-208/2018

Дело №1-42/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области «29» января 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Левшина А.П., представившего удостоверение №296 и ордер №450 от 23.11.2018,

подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Лосева В.А., представившего удостоверение №132 и ордер №451 от 23.11.2018,

при секретарях: Латыповой Е.Н., Анисимовой В.Л.,

а также представителя потерпевшего ООО «ИКФ «Эксклюзив менеджмент» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 17 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 17 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что он 17.09.2018 около 09 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь совместно с ФИО4 по адресу: Смоленская область, <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома металлических изделий из помещения бывшей компрессорной, расположенной по ул.Литейная г.Ярцево Смоленской области. Реализуя намеченный преступный умысел, в обеденное время 17.09.2018 (точное время в ходе следствия не установлено) и действуя заодно, ФИО3 и ФИО4 прибыли на автомобиле марки «ГАЗ 330210», г.н. «Т 266 МН 777», на территорию бывшей компрессорной по адресу: <...> стр. 16, корпус 29, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили металлические швеллера в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «ИКФ «Эксклюзив Менеджмент», общей стоимостью 3942 рубля, после чего при помощи имеющегося при них резака по металлу, разрезали 2 металлических швеллера и загрузили в грузовой отсек автомобиля марки «ГАЗ 330210», г.н. «Т 266 МН 777», а затем попытались с похищенным с места преступления скрыться, однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17.09.2018 около 13 часов 30 минут были застигнуты охранником ЧОП ООО «ГЕФЕСТ» ФИО9 на месте совершения преступления и не имели возможности распорядиться похищенным.

Действия ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

До начала судебного заседания от генерального директора ООО «ИКФ «Эксклюзив Менеджмент» ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон, при том, что его волеизъявление на примирение является добровольным, он понимает его характер и последствия, подсудимые в полном объеме возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, раскаялись в содеянном, они пришли к взаимному согласию и пониманию, в связи с чем, претензий к ним не имеет, подсудимых простил и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

От подсудимых ФИО3 и ФИО4 также поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям - за примирением, понимая характер и последствия заявленных ходатайств, они пояснили, что глубоко раскаиваются в содеянном, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, они попросили прощения у потерпевшего за содеянное, в связи с чем они с потерпевшей стороной пришли к примирению и прощению.

Защитники Лосев В.А. и Левшин А.П. просили удовлетворить заявленные их подзащитными ходатайства, при этом учесть обстоятельства впервые совершенных их подзащитными деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные об их личности, характеризующие их с удовлетворительной стороны, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, свидетельствующее о раскаянии и сопереживании потерпевшей стороне, которая, в свою очередь, простила и выразила нежелание привлекать подсудимых к ответственности.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что, несмотря на совершение подсудимыми преступления средней тяжести, они должны понести соответствующее наказание.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ему вреда, освободив их от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности /л.д. 143-145, 158-159/, на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоят /л.д. 147, 149, 161, 163/.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, в полном объеме возместив причиненный преступлением имущественный ущерб, с потерпевшим помирились, что, по мнению суда, свидетельствует о признании ФИО3 и ФИО4 своей вины и раскаянии в содеянном. Претензий потерпевший к ним не имеет, подсудимых простил, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения, заявленного сторонами ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, освободив ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 5 металлических швеллеров, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО8, - оставить в распоряжении последнего;

- строительные леса, баллон с пропаном, баллон с кислородом, устройство для резки металла, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО11, - оставить в распоряжении последнего;

-автомобиль «ГАЗ 330210», г.н. «Т 266 МН 777», находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО12. – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии в размере 3300 рублей и в судебном заседании в размере 2350 рублей, а всего на общую сумму 5650 /пять тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Левшину А.П. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в размере 3300 рублей и в судебном заседании в размере 2350 рублей, а всего на общую сумму 5650 /пять тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.А. Козоногин