Решение № 2-990/2018 2-990/2018~М-864/2018 М-864/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-990/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС», в интересах которого действует представитель АО «ЦДУ», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 14.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 345 934 руб. 00 коп. с установленным сроком его возврата. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 346 386 руб. 29 коп., в том числе: по основному долгу - 281 209 руб. 50 коп.; по процентам - 65 176 руб. 79 коп. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 664 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2014 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 345 934 руб. 00 коп., ставка % годовых 18 %, дата платежа - 14 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 8 784 руб. 00 коп. (л.д. 08-09).

Заемщик обязался своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно анкеты заявления на получение кредита ответчик ознакомлена с условием о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. С указанными условиями договора заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 09).

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.01.2014, заключенному с ФИО1 (л.д. 27-30).

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, что что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленным расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ФИО1 допускала просрочки погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов (л.д. 06, 11 (оборот), 12-13).

Согласно данных расчетов, на 29.11.2016 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 346 386 руб. 29 коп., в том числе: по основному долгу - 281 209 руб. 50 коп.; по процентам - 65 176 руб. 79 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности перед истцом в размере 346 386 руб. 29 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6 664 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС», в интересах которого действует представитель АО «ЦДУ», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.01.2014 по состоянию на 29.11.2016 в сумме 346 386 (триста сорок шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6 664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев