Решение № 2-1422/2018 2-1422/2018 ~ М-848/2018 М-848/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1422/2018Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Отметка об исполнении решения суда Дело №2-1422/2018 _____________________________________________________________________________________ именем Российской Федерации 16 мая 2018 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником <адрес>, на основании договора приватизации. По указанному адресу ФИО2 зарегистрирован, но не проживает, личных вещей не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире, создает ей препятствия при реализации прав собственника. Истец просит суд прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, так как являлся её знакомым и попросил зарегистрировать его для трудоустройства. В квартиру фактически никогда не вселялся, личных его вещей в квартире не имеется. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав истца, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требование о прекращении за ответчиками право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 17.11.2004 года, заключенного между ФИО1 (приобретатель) и МУП «Управляющая организация «Жилкомсервис» (владелец) (л.д. 6). Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 30.12.2004 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области (л.д. 7). Согласно копии лицевого счета № от 19.03.2018 года ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с 24.06.2016 года. Из акта обследования жилищных условий от 16.04.2018 года, удостоверенного ООО УК «Жилстрой» (л.д. 13) усматривается, что ответчик ФИО2 по адресу регистрации не проживает. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из доводов истца изложенных в иске, подтвержденных им в судебном заседании, усматривается, что ответчик, фактически не проживающий, но имеющий регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права истца как собственника жилого помещения. Ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не заключалось. Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок. На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют. В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Л.В. Савельева В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2018 года. Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Савельева Людмила Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1422/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|