Приговор № 1-193/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 8 августа 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Левадского В.Г.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, регистрации в РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

31 мая 2017 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 08 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в комнате <адрес>, где совместно со своей сожительницей ФИО1 проживает. В том же месте, в то же время в вышеуказанной комнате между ФИО2 и ФИО1 на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2, взяв со стола в правую руку нож, и, используя его в качестве оружия, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 умышленно нанес им ФИО1 один удар в область живота. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 218 от 22.06.2017 г. причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника. Указанное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, по признаку вреда, опасного для жизни человека–п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей о наказании виновного.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая оставила вид и размер его наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явку с повинной.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, и, учитывая признание вины подсудимым, назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 1 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

нож с белой полимерной ручкой, бинт с веществом бурого цвета, образцы крови потерпевшей ФИО1 и обвиняемого ФИО2, упакованные в полиэтиленовый пакет оклеенный биркой с пояснительным текстом и подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.