Постановление № 5-72/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 24 февраля 2018 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Терентьева К.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении УВ <Номер> от <Дата>, сотрудниками полиции был осуществлен выезд <Дата> в 02 часа 05 минут по адресу в <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>. По приезду по указанному адресу был установлен, в том числе гр. ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло вызывающе, размахивал руками и ругался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции добровольно проехать в отделении полиции для составления административного материала в отношении него по ст. 6.1.1. КоАП РФ ответил категорическим отказом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, продолжая конфликтовать с женой Ф.И.О., сотрудниками была применена физическая сила, он был выведен на лестничную площадку, где оказал сотрудникам полиции сопротивление, вырывался, толкал, в связи с чем к нему было применено специальное средство – электрошоковое устройство АИР - 107 У, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав доводы нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции, <Дата> в 02 часа 05 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения в <Адрес>. <Адрес><Адрес> на повторные требования сотрудников полиции добровольно проехать в отделении полиции для составления административного материала в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а именно ответил категорическим отказом и вел себя агрессивно, продолжая конфликтовать с женой Ф.И.О., сотрудниками была применена физическая сила, он был выведен на лестничную площадку, где оказал сотрудникам полиции сопротивление, вырывался, толкал, в связи с чем к нему было применено специальное средство – электрошоковое устройство АИР -107 У, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 <Дата> в 03 часа 00 минут доставлен в дежурную часть ОМВД России по <Адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание нарушителем вины, его раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, с 03 часа 00 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- К.И.Терентьева