Постановление № 5-411/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-411/2019

Дело №5-411/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., с участием директора ООО «УМАР» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УМАР» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой выездной проверки выявлены нарушения ООО «УМАР» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Так, ДД.ММ.ГГГГ на оптовом складе № ООО «УМАР» по адресу: <адрес> допущены нарушения требований пунктов 6.4, 7.5, 1.4, 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а также пунктов 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.3, 3.8,4.1 требований СанПиН 1.1.1058-01 «Организация и проведение продовольственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а именно в нарушение указанных требований на указанном оптовом складе № № ООО «УМАР» не осуществляется контроль за температурным режимом хранения пищевой продукции из-за отсутствия прибора измерения, кроме того, не организован производственный и лабораторный контроль - программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, протоколы лабораторных исследований входе проведения внеплановой проверки представлены не были.

В судебном заседании директор ООО «УМАР» ФИО1 с нарушением, изложенным в протоколе, не согласился и пояснил, что возглавляемое им юридическое лицо уже было подвергнуто штрафу в размере 10 000 руб. по результатам данной проверки. Также указал, что не согласен с тем, что проверка проводилась только в отношении него. В настоящее время договор аренды оптового склада № № расторгнут и там в настоящее время работают другие лица. На момент проверки на данном складе хранились фрукты.

Выслушав директора ООО «УМАР», исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ООО «УМАР» во вменяемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- распоряжением Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УМАР»;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке данного оптового склада установлены указанные выше нарушения;

- протоколом об административном правонарушении № в отношении ООО «УМАР» по ст. 6.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

- кроме приведенных документов вина ООО «УМАР» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «УМАР» и ООО «Симсельхозторг» о предоставлении в субаренду нежилых складских помещений, в том числе №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- представленными государственными контрактами на поставку овощей и фруктов в детские образовательные учреждения Ульяновской области, заключенные с ООО «УМАР».

В соответствии с п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в охлажденных камерах, складских помещениях, хранилищах для овощей, фруктов производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей и испарителей. В соответствии с п.п. 7.5,1.4, 14.1 указанных правил, а также п.п. 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.3, 3.8, 4.1 СанПиН 1.1.1058-01 «Организация и проведение продовольственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции. В организациях торговли и оборота продовольственных продуктов, независимо от форм собственности организуется производственный контроль.

Учитывая изложенное, факт допущенных нарушений санитарно-эпидемиологических требований ООО «УМАР» суд находит установленным. Таким образом, ООО «УМАР» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что послужило основанием для составления в отношении юридического лица протокола по делу об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд находит доводы директора ООО «УМАР» о том, что он уже был привлечен к административной ответственности за те же нарушения, недостоверными, поскольку в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМАР» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, то есть за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Содеянное ООО «УМАР» суд квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. При этом суд учитывает, что срок давности привлечения ООО «УМАР» к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также предпринятые меры по устранению выявленных нарушений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ООО «УМАР» наказание в виде административного штрафа, не прибегая к наказанию в виде административного приостановления деятельности.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, как и для уменьшения штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «УМАР» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: С.Н. Чебукина