Приговор № 1-15/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

УИД № 31 RS 0017-01-2025-000002-16 Дело № 1-15/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 05 февраля 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Федорова М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено 13 ноября 2024 года на территории Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в 17-м часу созвонился со своим знакомым, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства марихуаны, на что получил согласие.

С целью покупки наркотического средства ФИО1 осуществил перевод лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 8000 рублей.

После этого, подсудимый в 19-м часу в указанном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, местоположении «закладки» - около мусорного контейнера вблизи <адрес> Прохоровского района Белгородской области путем подбора незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 33,0 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое хранил без цели сбыта при себе в автомобиле вплоть до 19 часов 57 минут того же дня, когда был остановлен сотрудниками полиции в х.<адрес>

Обвинение, предъявленное ФИО1 суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления, а именно месте и времени приобретения наркотического средства, и его выдачи, а также в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования; в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства удовлетворительно (л.д.133), участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д.135), работает, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно (л.д.137, 138), гражданин РФ, имеет малолетнего ребенка (л.д.122), ранее судим (л.д.127).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу в виде пластикового красного шарика, упакованного в полиэтиленовый пакет, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,8 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, разрешена приговором Прохоровского районного суда Белгородской области от 03.02.2025.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья Т.В. Гнездилова