Приговор № 1-506/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-506/2025

Дело № 1-506/2025

(УИД) 05RS0031-01-2025-000818-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А. и помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Азизова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Абдусаламова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, руководствуясь корыстным мотивом, будучи осведомленной о наличии государственной программы поддержки семей, имеющих детей в возрасте до 17 лет, предусмотренной Федеральным законом № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 за №2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», решила воспользоваться данным обстоятельством для достижения своей преступной цели.

В соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», с 01 января 2023 г. на территориальные органы СФР возложены функции по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», «О Государственных пособиях гражданам, имеющих детей», регламентированы Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 (далее по тексту – Правила).

В соответствии с Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляются:

- пункт № 2. Право на получение ежемесячного пособия предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, являющимися гражданами Российской Федерации и постоянно проживающие на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляется беременной женщине, в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель, и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности до 12 недель; одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации;

пункт № 3 Право на получение ежемесячного пособия возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения с назначением ежемесячного пособия. Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, рассчитывается исходя из дохода семьи;

пункт № 7. Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в размере 100 процентов на детей в том случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения;

пункт 19. Заявление о назначении ежемесячного пособия подается по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания: в электронном виде с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг; через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, при наличии заключенного соглашения и взаимодействии между органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, уполномоченным на заключение указанного соглашения на основании Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», лично;

пункт № 57. Выплата ежемесячного пособия производится органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия через кредитные организации либо через организации федеральной почтовой связи не позднее 5 рабочих дней после назначения ежемесячного пособия. Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на 12 месяцев, но на срок, не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет. Выплата производится 1-го числа месяца, следующего за датой назначения выплаты.

Функции по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет с 01 января 2023 г. возложены на территориальные органы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживала по адресу: <адрес>.

Кроме этого, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность медицинской сестры в паллиативное отделение ГБУ РД «Детская городская клиническая больница им. ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, в которой проработала до ДД.ММ.ГГГГ

Так, в 2023 году 100 процентная выплата на детей в <адрес> составляла в размере 20 295 рублей равная величине прожиточного минимум на ребенка в указанном субъекте, а аналогичная выплата в <адрес> составляла – 13 066 рублей, о чем ФИО1 было заведомо известно, и чем она решила воспользоваться с целью незаконного материального обогащения.

Осуществляя задуманное, ФИО1, примерно в начале мая 2023 г., более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан и будучи осведомленной о том, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» ей положена 100 % выплата на ребенка при условии фактического проживания на территории <адрес> (далее по тексту - ЯНАО), при этом, осознавая, что фактически не соответствует критериям и условиям назначения и получения пособия на детей в возрасте до 17 лет на территории ЯНАО, тем не менее, решила обманным путем незаконно получить данные пособие и выплату путем предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения с целью хищения бюджетных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО1 примерно в начале мая 2023 г., более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Дагестан, заведомо не имея намерений проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории ЯНАО, с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее по тексту – ЕПГУ) предоставила заявление о регистрации по месту пребывания, а именно по адресу: ЯНАО, Г.О. «<адрес>», <адрес>, мкр. 6, <адрес>, собственником жилого помещения которого является Свидетель №2, которая в свою очередь не была осведомлена о ее преступных намерениях, дав свое согласие на временную регистрацию в принадлежащей ей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 Далее, на основании заявления ФИО1 и согласия собственника жилого помещения Свидетель №2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была незаконно зарегистрирована по месту пребывания, а именно по адресу: ЯНАО, Г.О. «<адрес>», <адрес>, мкр. 6, <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вновь посредством личного кабинета в приложении Интернет – портала «Государственные услуги», обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Отделение СФР по ЯНАО), расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. Республики, <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда представила копии свидетельств о рождении детей и ее фиктивной регистрации (месте пребывания) по адресу: ЯНАО, Г.О. «<адрес>», <адрес>, мкр. 6, <адрес>, а также сведения о доходе своей семьи, согласно которым, ежемесячный доход ее семьи составлял ниже прожиточного минимума по ЯНАО, в качестве оснований назначения ей ежемесячного пособия на 4-х детей в возрасте до 17 лет.

В свою очередь должностные лица Отделения СФР по ЯНАО, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных последней электронных документов ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте до 17 лет в отношении 4-х ее детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 100 % с применением комплексной оценки нуждаемости, рассчитанный для жителей ЯНАО, то есть в размере 20 295,00 рублей ежемесячно на каждого ребенка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После этого, Отделением СФР по ЯНАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с единого казначейского счета Отделения СФР по ЯНАО № (РКЦ Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу <адрес>) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, безналичным способом были перечислены денежные средства на общую сумму 890 740,35 рублей, которые ФИО1, заведомо не имея намерений проживать в <адрес> ЯНАО, фактически проживая и осуществляя трудовую деятельность на постоянной основе в <адрес> Республики Дагестан, используя фиктивную регистрацию на территории ЯНАО, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем обмана похитила и которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной на исследование выписки на счет №, открытый на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства с назначением платежа «Зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ» на общую сумму 890 740,35 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым преступным умыслом и корыстным мотивом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице ее представителя ФИО44 материальный ущерб на общую сумму 890 740,35 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Допросив представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления.

Так, представитель потерпевшего Отделение СФР по ФИО20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена временная регистрация по адресу: ЯНАО, г.о.<адрес>, мкр. 6, <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Госуслуги» она направила в ПФР по ЯНАО заявление на получение ежемесячного пособия в связи с воспитанием четырех ее детей, а также сведения о доходе семьи согласно которым, ежемесячный доход ее семьи ниже прожиточного минимума по Ямало-Ненецкому автономному округу. После чего, на основании представленных документов ПФР по ЯНАО назначил ей пособия на 4-х ее детей с учетом величины прожиточного минимума на детей, являющихся жителями <адрес>, а именно 20 295 рублей на каждого ребенка, хотя фактически ФИО1 и ее дети в ЯНАО никогда не проживали. Таким образом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства из средств регионального бюджета ПФР по ЯНАО в размере 890 740 рублей 35 копеек.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр 6, <адрес>, с супругом ФИО21 и двумя несовершеннолетними детьми — Абдулбари и ФИО8. Другие лица там никогда не проживали. В апреле 2023 г. ей позвонила женщина, представившаяся знакомой, и попросила временно зарегистрировать в своей квартире ФИО1 для последующего трудоустройства. Она согласилась. После этого ДД.ММ.ГГГГ через «Госуслуги» она подтвердила регистрацию ФИО1 в своей квартире. В июле 2023 г. от знакомых ей стало известно, что ФИО1 в <адрес> не приедет по состоянию здоровья, однако выписать её из квартиры она забыла. После того как в феврале 2024 г. сотрудники полиции взяли у неё объяснение по поводу регистрации ФИО1 в ее квартире, она выписала ее. С ФИО1 она не знакома, никогда её не видела, и за весь период регистрации в ее квартире она там никогда не проживала.

Свидетели Свидетель №16, Свидетель №17 и Свидетель №1 показали, что проживают по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр.6, <адрес>. В <адрес> их дома проживают супруги ФИО6 и Абдул, а также двое их детей. ФИО1 им не знакома, и в <адрес> она никогда не проживала.

Свидетели Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8Свидетель №9, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №15 показали, что работают в ДГКБ им. ФИО19, где так же вместе с ними дежурной медсестрой работает ФИО1 О том, что последняя собирается уволиться и уехать на постоянное место жительства в Ямало-Ненецкий автономный округ, они никогда не слышали. О факте ее временной регистрации на территории <адрес> и получения пособий на детей, поступивших из ОСФР по ЯНАО, им нечего не известно.

Свидетель ФИО26 показала, что является учителем МБОУ «СОШ №» <адрес> и классным руководителем 9 «3» класса, где обучаются ФИО5 и ФИО2. В 2022–2023 учебном году девочки посещали школу регулярно, а в 2023–2024 обучались на дому по состоянию здоровья и по итогам 2024 г. переведены в 10 класс. В 2023 году мать учениц ФИО1 упомянула об их возможном переезде, но подробностей не сообщила. Однако на протяжении 2023-2024 г.г. девочки продолжили обучение в их школе, в связи с чем, она поняла, что их семья никуда не переехала.

Свидетель Свидетель №11 показала, что является заведующей МБДОУ «Детский сад №» «Золотой ключик». ФИО3 была зачислена в указанный детский сад в марте 2021 г., а ФИО48 ФИО9 – в августе 2023 <адрес> ребёнка посещали детсад с момента их зачисления, за исключением отсутствия по болезням. Их мать, ФИО7 Муминат, никогда не сообщала о планах их переезда или прекращения посещения детсада.

Свидетель Свидетель №12 показал, что с мая 2022 по май 2023 проживал по адресу: <адрес>. Его супруга - ФИО1 с детьми приезжала к нему периодически, но постоянно проживала в Махачкале, где работала, где их дети посещали детсад и школу. В мае 2023 жена предложила переехать в <адрес> ЯНАО для трудоустройства, однако переехать они так и не смогли из-за болезни детей и беременности супруги. О временной регистрации жены в <адрес> ЯНАО и получении ею детских выплат он узнал от сотрудников полиции, Супруга об этом ничего ему не рассказывала.

Свидетель Свидетель №13 показал, что проживает по адресу: <адрес>. В соседнем <адрес> проживает Свидетель №12 с женой и четырьмя детьми. Летом 2023 года ФИО11 рассказал ему о планах переехать с семьёй на постоянное место жительства на Крайний Север. В дальнейшем ФИО48 туда не уехали. С мая 2023 года по 2024 год они постоянно проживали по адресу: РД, <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленной на исследование выписке, на счёт №, открытый на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства с назначением платежа «Зачисление на счет БК пенсии РОСо из ГРЦ» на общую сумму 721 884,35 рублей. Согласно представленной на исследование выписке, на счёт №, открытый на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства с назначением платежа «Зачисление на счет БК пенсии РОСо из ГРЦ» на общую сумму 890 740,35 рублей (т.2 л.д. 18-22);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдан принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» (т.2 л.д. 122-124);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», IMЕI:№, принадлежащий ФИО1 При разблокировке экрана сотового телефона на рабочем столе сотового телефона имеется ярлык «Госуслуги». При просмотре личного кабинета установлена следующая информация: профиль: «ФИО1». Решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> отказано в назначении и предоставлении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> отказано в назначении и предоставлении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. 6, <адрес>. Решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО ФИО1 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 20 295 рублей на каждого ребенка (т.2 л.д. 125-136);

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен частный жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в котором проживает ФИО1 совместно со своим супругом и детьми (т.2 л.д.160-167);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с ответом ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО1 (т.2 л.д. 236-238).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ее в ходе предварительного расследования, усматривается, что в <адрес> она никогда не проживала. Зарегистрироваться в данном округе и получить пособие на детей ей помогла посетительница их лечебного учреждения по имени ФИО5, которой она предоставила логин и пароль от своего аккаунта в портале «Госуслуги», а также копии паспорта и свидетельств о рождении детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ из Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ею было получено 890 740, 35 рублей.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда оснований не имеется.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий, и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Суд критически оценивает показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, о том, что ей якобы не было известно о незаконности получения пособий на своих несовершеннолетних детей через регистрацию в <адрес> ЯНАО, тогда как фактически она проживала в <адрес>, и считает, что они даны ею с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, на учете в РНД и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств подсудимая и ее защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно материалам уголовного дела, время, место и другие обстоятельства преступления были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование, независимо от обвиняемой ФИО1 Показания последней, в которых она описывает произведенные ею действия, не свидетельствуют о предоставлении осужденным органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления и до того неизвестной, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 и ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный первым заместителем прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Юсупкадиевым Г.Н. о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 890 740 рублей 35 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- Находящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с ответом ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО1, подлежит хранению в уголовном деле.

- Мобильный телефон марки «iPhone 13Pro Max», изъятый у ФИО1 и переданный ей на ответственное хранение под сохранную расписку, подлежит оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Юсупкадиевым Г.Н., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу 890 740,35 рублей (восемьсот девяносто тысяч семьсот сорок рублей 35 копеек) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- Находящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с ответом ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО1, хранить в уголовном деле.

- Мобильный телефон марки «iPhone 13Pro Max», изъятый у ФИО1 и переданный ей на ответственное хранение под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-01820001, Казначейский счет № 03100643000000010300, Единый казначейский счет № 40102810945370000069, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН <***>, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН 188 505 24010 54 0010 069.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев