Решение № 12-356/2018 5-40/18 от 2 апреля 2018 г. по делу № 12-356/2018

Дело № 12-356/18

(в районном суде дело № 5-40/18) Судья Смирнов М.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 03 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретарях Ржанникове С.Ю., Труфановой Н.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2018 года в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вышеуказанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что она была задержана в 17 час.45 мин. 26 марта 2017 года у дома 91 по Невскому проспекту Санкт-Петербурга, которая 26 марта 2017 года в период времени с 17час.15 мин. до 17час.45мин. в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге от дома 2 до дома 91, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: «Петербург против Медведева».

При этом ФИО1 скандировала лозунги «Путин-вор», «Россия будет свободной», «Свободу Навальному», информируя тем самым о целях данного шествия, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, проводимого 26 марта 2017 года по указанному выше маршруту, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и указанном месте, то есть, шествие проводилось с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях». В связи с допущенными нарушениями, сотрудник полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...>., осуществляющий в соответствии со ст.2, 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном шествии, в том числе и ФИО1 посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие, проводимое с нарушением закона. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе и у ФИО1, было не менее 30 минут, в указанные промежуток времени добровольно продолжая свое участие в шествие, следуя по заранее определенному маршруту в группе лиц, состоящей из не менее 100 человек, от дома 2 до дома 91 по Невскому проспекту Санкт-Петербурга.

ФИО1 направила жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена лично, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила, материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление Смольнинского районного суда не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» № 390-70 от 08.06.2011 г., в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности запрещается: проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения и исследованы представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 28.11.2017, протокол ДЛ САП, рапорты сотрудников полиции <...>, справка о приобщении к материалам дела видеозаписи, текст обращения сотрудника полиции к участникам несогласованного публичного мероприятия, письмо Комитета по вопросам законности правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга об отсутствии согласованных публичных мероприятий на Невском проспекте 26 марта 2017 года, письмо Администрации Центрального района о наличии согласованного мероприятия 26.03.2017 г. на Марсовом поле д. 3 с целью призыва к защите и возрождению традиционных моральных и семейных ценностей, видеозаписью несогласованного публичного мероприятия.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Наказание назначено судом с учетом положений ст. 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Охотская Н.В.