Приговор № 1-879/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-879/2025

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «27» июня 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО3у.,

защитника – адвоката ФИО9,

представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3у. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7у.) в неустановленное следствием время, однако не позднее 06 часов 26 минут, находясь в <адрес>, завладел банковской картой банка ПАО “Банк ВТБ” №, с расчетным счетом №, открытым в ДО № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 угли, для него материальной ценности не представляющей, которую в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в целях извлечения материальной выгоды, используя ранее похищенную банковскую карту, в период с 06 часов 26 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета тайно похитил путем оплаты покупок при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода «Пэй Пас» денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:

в 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вестибюля станции метро “Беговая” ГУП “Петербургский метрополитен”, расположенного по адресу: <адрес> путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с банковского счета № открытого в банке ПАО “Банк ВТБ» денежные средства в размере 1 000 рублей,

а всего в период с 06 часов 26 минут по 06 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3у.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1у., на общую сумму 12 000 рублей, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1у. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3у. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции.

Из оглашенных показаний ФИО3у., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился у метро «Беговая», у магазина Пятёрочка по адресу: <адрес>, шел из метро домой. Там он нашел банковскую карту, которая лежала на тротуаре. Он не знал чья эта карта, но все равно взял ее себе. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут он вместе со свои знакомым ФИО1 вышли из квартиры, находящейся по адресу: г. СПб, <адрес> направились в сторону метро «Беговая», чтобы оттуда поехать на работу. Когда они зашли в метро, он решил пополнить проездной себе и его знакомому. Они подошли к терминалу, где он несколькими платежными операциями по 1000 рублей пополнил проездной себе и своему знакомому. Точно не помнит, но вроде как себе он закинул около 7000 рублей, другу на проездной он закинул около 5000 рублей. ФИО1 не знал о том, что банковская карта, которой он расплачивается не его, а чужая, он ему ничего не сказал. После оплаты проездных он выкинул банковскую карту, так как в ней более не было необходимости. Хочет добавить, что картой расплачивался только он. Ущерб потерпевшему он возместил, принес свои извинения. (т.1 л.д. 71-74, 87-89, 128-130).

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО3у. подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1у., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Придя домой он заметил, что его банковская карта отсутствует, он начал проверять баланс карты через мобильное приложение банка и увидел, что с его карты происходили списания, а именно произошло 12 транзакций в метрополитене, каждая операция была на 1000 рублей, всего их было 12, на общую сумму 12000 рублей, операции были совершены в 06 часов 23 минуты данные операции по списанию денежных средств он не совершал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 100 000 рублей, но он с этой суммы оплачивает аренду съемного жилья, отправляет на помощь родителям, у него на иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок, так же остальная часть уходит на прочие нужды (т.1 л.д. 39-40).

Письменными доказательствами по уголовному делу:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1у. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, путем совершения транзакций на общую сумму 12 000 рублей (т.1 л.д. 16);

-выпиской из ПАО “Банк ВТБ”, согласно которой были совершены следующие списания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 угли: в 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей, в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ списание 1 000 рублей (т.1 л.д. 21-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 30 минут по 10 часов 55 минут была осмотрена станция метро “Беговая” по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объекты не изымались (т.1 л.д. 28-32);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых объектом осмотра является СД-Р диск. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера, было установлено, что на нем имеется четыре видеозаписи. В левом верхнем углу имеется указание даты и времени – ДД.ММ.ГГГГ 06:26. Время на видеозаписи соответствует московскому. Видеозапись ведется с камеры, находящейся в коридоре метро «Беговая». На видео видно, как двое мужчин идут к терминалу оплаты проездных. Один из мужчин одет в брюки черного цвета, куртку с капюшоном черного цвета, кепку серого цвета. В данном мужчине ФИО3у. узнал себя. Мужчина в одежде черного цвета подходит к терминалу оплаты проездных и начинает расплачиваться в данном терминале. ФИО3у. пояснил, что на данном видео он расплачивается чужой картой, найденной им ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 75-79);

-вещественным доказательством: СД-Р диском фиолетового цвета с четырьмя видеозаписями (т.1 л.д. 81).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО3у. подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого или самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3у. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО3у. ранее не судим (т.1 л.д.97), на учетах в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 150, 151); полностью возместил причиненный ущерб (т.1 л.д.44), его супруга находится в состоянии беременности (т. л.д.131), вину признал, раскаялся в содеянном. При этом не работает, незаконно находится на территории РФ, так представленное им уведомление о регистрации по месту пребывания, фиктивно, что следует из справки информационной базы (т.1 л.д.48-50) и ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д.105).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, возместившего причиненный ущерб, однако при этом не работающего, являющегося иностранным гражданином, незаконно пребывающим на территории РФ, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3у., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ, признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности. При этом, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как самостоятельно в органы полиции ФИО3у. не обращался, на момент его задержания правоохранительным органам было известно о месте, времени и способе совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3у., судом не установлено. Доводы прокурора о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления, лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации не нашли своего подтверждения, так как на момент совершения преступления ФИО3у. в установленном порядке был зарегистрирован по месту пребывания, что подтверждается имеющимися в уголовном деле документами (т.1 л.д.47, 48-50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3у. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО3у. под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-Р диск фиолетового цвета, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. ФИО2