Приговор № 1-183/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-183/2019

общий порядок

Дело ...г.

50RS0...-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 05 декабря 2019 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.., с участием помощника судьи Солдатниковой Д.А.,

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката Варюшкина К.А. представившего удостоверение ... и ордер ... от 03.10.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ... года рождения. уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... г. о. ... ..., проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ..., г.о. ...- животноводом, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обвиняется в том, что он совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к дому ... по ... г. о. ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в доме никого нет, подошел к входной двери дома и применив физическое усилие, толкнул правой рукой входную дверь, в результате чего закрепленная с внутренней стороны щеколда на которую закрывалась дверь, повредилась, и дверь открылась, после чего ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил углошлифовальную машину марки «Practyl», модель «..., стоимостью ... рубля ... копеек принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в полном объеме и пояснил, что ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ... по ... г. о. ...,, подошел к входной двери дома и применив физическое усилие, открыл входную дверь в доме, прошел в дом, откуда похитил углошлифовальную машину. По пути домой он продал незнакомому мужчине данную углошлифовальную машину, за 500 рублей, деньги потратил на приобретения спиртного.

Вина ФИО1 в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что у нее имеется ..., г.о. .... .... ей позвонила ...11) и сообщила, что дверь в дом открыта. Потерпевший №1 попросила ...10), пройти в дом и посмотрела, всели в доме в порядке. Позже ей ...5 ( ФИО2), перезвонила и сообщила, что из дома похитили углошлифовальную машину. Через некоторое время Потерпевший №1 приехала в ... г.о. ... в ..., и вызвала сотрудников полиции.

Ранее заявленный гражданский иск на сумму ... рублей Потерпевший №1 не поддерживает, т.к. не может документально его подтвердить. Просит взыскать с подсудимого стоимость углошлифовальной машинки в размере 854 рубля 40 копеек, по оценки эксперта.

В судебном заседании свидетель ...12), пояснила, что .... она со своим супругом ФИО1,. прогуливалась по ... г.о. ... и увидела что в ... г.о, ..., открыта входная дверь. Вышеуказанный дом принадлежит Потерпевший №1. Она сообщила Потерпевший №1, что дверь в ее доме открыта, ...6, попросила ее пройти в дом посмотреть все ли в доме в порядке. Она со своим супругом зашла в дом и обнаружили, что из дома из сундука пропала углошлифовальной машинка. Она сообщила об этом Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 приехала и вызвала сотрудников полиции.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ...., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое в период времени с мая по .... из принадлежащего ей ... г. о. Луховицы похитило электроинструмент тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму ... рублей. (л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ..., согласно которого ФИО1 указал, что необходимо от здания ОМВД России по г.о. ... проехать по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... Приехав на указанный адрес ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к входному крыльцу ... по данному адресу, которое ближе к поселковой дороге. Далее он пояснил, что в начале ... года около ... часов (точные время и дату он не помнит) он пришел к указанному дому. В дом проник, ударив одной правой рукой по двери с какой силой не помнит, но дверь от первого же удара открылась. ФИО1 прошел в необходимую комнату, указал на деревянный ящик и пояснил, что там он нашел болгарку серебристого цвета, какой марки и модели не помнит. Эту болгарку он решил забрать себе, чтобы впоследствии использовать в своих целях. (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ...., одноэтажный деревянный ..., г.о. ..., .... При осмотре входной двери террасы установлены повреждения, погнутость металла щеколды двери, установленной с внутренней стороны. При входе у стены в коридоре установлен напольный деревянный ящик. Со слов ...6 следует, что из указанного ящика пропала принадлежащая ей углошлифовальная машинка марки «Practyl», модель «GX-AG045-1» серо-черного цвета. На момент осмотра указанный предмет отсутствует. В осматриваемом деревянном ящике была обнаружена картонная коробка от данной углошлифовальной машинки, которая была изъята. (л.д. 9-17);

- протоколом осмотра предметов со светокопиями и фототаблицей от ... в ходе которого осмотрено: - заводская картонная коробка от инструмента - углошлифовальная машина марки «Practyl», модель «GX-AG045-1». На осматриваемой коробке имеется цветное изображение инструмента. Также на коробке присутствуют заводские надписи, обозначающие технические характеристики инструмента: на передней стороне коробки имеется заводская наклейка с индивидуальными данными инструмента «партия ..., европейский номер товара 3276004832870, референс - ..., дата изготовления 12/2016, срок службы 3 года, произведено в Китае», - инструкция к УШМ марки «Practyl», модель «GX-AG045-1», которая содержит изображения и схематичное строение отдельных частей инструментов. На передней обложке брошюры имеются сведения о номере партии... декабрь 2016». На момент осмотра инструкция в целостности повреждений не имеет. (л.д. 62-67);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от ... в ходе которого обвиняемому ФИО1 было предложено условно обозначить то, какое воздействие он производил на дверь ... день совершения преступления. ФИО1 подошел к данной двери, после чего произвел один толчок в дверь правой рукой, в результате чего дверь не открылась. В результате следственного эксперимента было установлено, что открыть входную дверь ... при указанных обвиняемым ФИО1 обстоятельствах нельзя. В ходе следственного эксперимента ФИО1 пояснил, что во время совершения преступления данная дверь была не заперта. (л.д. 194-200);

- протоколом осмотра жилища с фототаблицей от ... в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... Данный дом одноэтажный. При входе в дом расположена терраса. Далее расположены жилые комнаты. В комнате ... расположены: холодильник, электроплитка, электрочайник, кровать. В комнате ... расположены: телевизор, кровать. При осмотре дома установлено, что данный дом подключен к электросети, а также в доме есть печь. В каждой комнате дома имеется источник освещения. На улице с тыльной стороны дома ( на внутреннем участке ) имеется выгребная яма с туалетом. (л.д. 202-213);

- заключением специалиста ... от ... согласно которому стоимость углошлифовальной машины марки «Practyl», составляет ... рубля ... копеек. (л.д. 75-89).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158УКРФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Событие, состав преступления и виновность в нем ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена доказательствами по делу, представленными суду и исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, данным ими в ходе предварительного расследования, а также иным представленных доказательствам, собранным в ходе предварительного расследования, у суда не имеется. Доказательства, представленные суду и исследованные судом по данному делу, являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для сделанных судом выводов о наличии события преступления, наличия в действиях ФИО1 состава вмененного ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, доказанности его вины в совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящееся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в п протоколе проверки показаний на месте ( л.д. 56-61).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительные характеристики.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим ( л.д.130-132), привлекался к административной ответственности ( л.д. 133), у врача психиатра и врача нарколога не состоит на учете ( л.д. 156-157), по месту жительства характеризуется положительно( л.д. 159), ограниченно годен к военной службе ( л.д. 162), по месту бывшей работы характеризуется положительно (л.д. 163).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать

При вынесении приговора в отношении ФИО1 судом учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск, на сумму 854 рубля 40 копеек

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГКРФ, ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...8 вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО1 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную упаковочную коробку из-под углошлифовальной машины марки «Practyl», модель «GX-AG045-1»; инструкцию по эксплуатации на углошлифовальную машину марки «Practyl», модель «GX-AG045-- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.