Решение № 2-908/2019 2-908/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело № 2-908(2019)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 19 октября 2016 года между ней и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 150000 рублей на срок до 22 октября 2016 года, однако долг не возвратила, нарушив условия договора займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 19 октября 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 22 октября 2016 года.

Истец, передав ответчику 150000 рублей, исполнила свои обязательства по договору займа. Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени сумму займа не возвратила, тем самым нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполняет свои обязательства по договору займа, истец имеет право требования от заемщика ФИО2 возврата суммы займа.

С ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150000 рублей.

Кроме того, руководствуясь требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтверждаемые материалами дела судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя, выразившихся в консультации и составлении искового заявления, в размере 2000 рублей.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что иск удовлетворяется, государственную пошлину в размере 4200 рублей следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4200 рублей в доход бюджета Арского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.