Решение № 2-3439/2025 2-615/2026 2-615/2026(2-3439/2025;)~М-1789/2025 М-1789/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-3439/2025

Дело № 2-615/2026

УИД 67RS0002-01-2025-004400-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Трухмановой Н.В.

при помощнике судьи Фатькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Администрации г. Смоленска по Ленинскому району, ГСК «Кловка-2», Администрации г. Смоленска, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Администрации г. Смоленска по Ленинскому району, ГСК «Кловка-2» о признании собственности на гараж по адресу: <адрес> гаражное место № №, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом ГСК «Кловка-2» и фактическим владельцем расположенного в кооперативе гаража №, право собственности на имущество за ним не оформлено, в связи с отсутствием необходимых для процедуры регистрации документов.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г. Смоленска, ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 1

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что собственником спорного гаража являлся ее супруг ФИО11 умерший ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти которого она вступила в наследство. При жизни супруга семья пользовалась данным гаражом, несла расходы по его содержанию, в том числе оплачивался налог на имущество.

Ответчики Управление Администрации г. Смоленска по Ленинскому району, ГСК «Кловка-2», Администрация г. Смоленска, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

В письменных возражениях на исковое заявление ГСК «Кловка-2» указано, что на основании книг аналитического учета спорный гараж числится за ФИО11., данные о том, что истец ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ г. членом ГСК, отсутствуют, членские взносы за гараж не оплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

2
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований ст. 219 ГК РФ возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами имущество.

По сведениям <данные изъяты>, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости<адрес> гараж №, отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщениям Архивного отдела Администрации г. Смоленска, в документах архивных фондов за ДД.ММ.ГГГГ годы решения (постановления, распоряжения) о вводе в эксплуатацию гаража № № в ГСК «Кловка-2» не обнаружено, проектно-сметная документация на вышеуказанный гараж и ГСК «Кловка-2» на хранение не поступала (л.д. <данные изъяты>).

В представленных ГСК «Кловка-2» копиях книги аналитического учета и списка владельцев гаражей в качестве владельца гаража № указан ФИО11 (л.д. <данные изъяты>).

По данным №, документы Администрации г. Смоленска и ГСК «Кловка-2» на хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения о закреплении гаража № за ФИО11 не представляется возможным (л.д. <данные изъяты>).

Из ответов <данные изъяты> следует, что документы в отношении спорного гаража отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщению Архивного отдела Администрации г. Смоленска, в документах архивных фондов за ДД.ММ.ГГГГ годы решения (постановления) о предоставлении места под строительство гаража в ГСК «Кловка-2» на имя ФИО1 не обнаружено (л.д. <данные изъяты>).

Согласно архивной выписки, Постановлением № «Об утверждении протокола ГСК «Кловка-2», в члены ГСК принят ФИО11 с закреплением за ним гаража № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается записью акта о смерти от № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению супруги ФИО11 - ФИО2 нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело (л.д. <данные изъяты>).

3
Допрошенный судом в качестве свидетеля сын истца ФИО18 указал, что в спорном гараже был один раз, около ДД.ММ.ГГГГ лет назад, отец открывал гараж и показывал купленный прицеп.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что на спорном гараже еще при жизни супруга был срезан замок, ввиду чего им устанавливался новый.

Таким образом, доказательств принятия истца в члены гаражного кооператива суду представлены не были, как не были представлены доказательства изъятия спорного гаража у прежнего собственника.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая тот факт, что ФИО11 не был исключен из членов ГСК, а ФИО1 в члены гаражного кооператив не был принят, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 умерший ДД.ММ.ГГГГ г., являлся владельцем гаража №, в связи с чем у ФИО2, принявшей часть наследственного имущества, возникло право на все причитающееся наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе на спорный гараж.

При таких обстоятельствах суд приходив к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия оснований для признания за ним права собственности на данное имущество. Какого-либо подтверждения того факта, что ФИО1 производилась передача спорного гаража на предусмотренных законом основаниях суду истцом представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Администрации г. Смоленска по Ленинскому району, ГСК "Кловка-2", Администрации г. Смоленска, ФИО2 о признании права собственности на гараж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 6 мая 2026 г.

Судья Н.В. Трухманова