Решение № 2-173/2018 2-173/2018 ~ М-169/2018 2-3-173/2018 М-169/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-3-173/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Чудаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека», третье лицо администрация Ровенского муниципального района Саратовской области, об обязании оборудования доступа к сети Интернет с программно-аппаратными средствами защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» (далее по тексту – МБУК «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека») об обязании оборудования доступа к сети Интернет с программно-аппаратными средствами защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства, направленного на недопущение использования в деятельности МБУК «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» литературы экстремистского и террористического содержания, а также доступа путем персонального компьютера, предоставляемого пользователям для самостоятельной работы с электронными ресурсами библиотеки, к литературе экстремистского и террористического содержания, а также информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию несовершеннолетним детям.

В ходе данной проверки установлено, что МБУК «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» предоставляет возможность пользования фондом библиотеки гражданам, не достигшим возраста 18 лет, в том числе возможность самостоятельно работать с электронными ресурсами библиотеки, информационными ресурсами сети Интернет путем использования установленного в учреждении компьютера. При этом администрация ответчика в своей деятельности, на основании заключенного договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ростелеком» и МБУК «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека», предоставляет своим несовершеннолетним посетителям возможность доступа к сети Интернет, не применяя при этом программно-аппаратные средства защиты детей от информации, причиняющей вред здоровью.

Так, при исполнении в поисковых системах соответствующих запросов поисковая система выдавала Интернет-ресурсы, на которых имеются информационные материалы экстремистского характера («<данные изъяты> под №, решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>.

Ранее прокуратурой Ровенского района в адрес руководителя учреждения вносилось представление об устранении нарушений законодательства, однако нарушения до настоящего времени не устранены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, обращая внимание на то, что отсутствие программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию, может привести к серьезным деформациям нравственного и правового сознания несовершеннолетних посетителей библиотеки и способствует закреплению у них антиобщественных стереотипов поведения, исполняющий обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области просит обязать МБУК «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» в срок до 01 декабря 2018 года оборудовать компьютер, посредством которого несовершеннолетним посетителям библиотеки предоставляется услуга по доступу к сети Интернет, программно-аппаратными средствами защиты детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию.

Помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Чудаев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – руководитель МБУК «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Третье лицо администрация Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно мотивированных возражений на иск, не представило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска законным представителем ответчика ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 23), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУК «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» об обязании оборудования доступа к сети Интернет с программно-аппаратными средствами защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» об обязании оборудования доступа к сети Интернет с программно-аппаратными средствами защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» в срок до 01 декабря 2018 года оборудовать компьютер, посредством которого несовершеннолетним посетителям библиотеки предоставляется услуга по доступу к сети Интернет, программно-аппаратными средствами защиты детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова