Решение № 2-3436/2017 2-3436/2017~М-3185/2017 М-3185/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3436/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 670 000 руб.

В обоснование иска указала, что *** между сторонами был заключен договор займа на сумму 670 000 руб. сроком до 01.08.2017г., займ был передан ответчику, что подтверждается распиской ответчика. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращалась к ответчику погасить задолженность, однако ответчик уклоняется от возврата долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику в долг 670 000 руб. сроком до ***.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 670 000 руб. у истца в займ подтверждается распиской ответчика от ***.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что сумма долга в размере 670 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в указанном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Определением суда при подаче иска истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в части недоплаченной в размере 6900 руб. до рассмотрения дела по существу. Размер госпошлины, подлежащей уплате в бюджет, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет при цене иска составляет 9 600 руб.. Истцом частично была оплачена госпошлина в размере 3000 руб. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в доход МО «г. Улан-Удэ» госпошлина в размере 6900 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 670 000 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., всего в общей сумме 673 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО г. Улан-Удэ госпошлину в размере 6900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 07.10.2017г.

Судья Э.К.Урбашкиева