Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-765/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата). по адресу (адрес) произошло событие в результате которого был утрачен автомобиль «...» гос.рег.номер №, застрахованный на момент происшествия в ООО СК «...» по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно материалам уголовного дела по факту кражи указанного автомобиля ответчик совершил кражу автомобиля, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Местонахождение застрахованного автомобиля неизвестно.

В связи с утратой застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата)..

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб..

Представитель истца просил заседание провести без его участия, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела. Ходатайств от ответчика не поступало. При указанных обстоятельствах и с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что (дата) по адресу (адрес) произошло событие в результате которого был утрачен автомобиль «...» гос.рег.номер №, застрахованный на момент происшествия в ООО СК «...» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, представившемся ему как «...», в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в ходе которого они договорились о совершении преступлений, с целью хищения чужих транспортных средств, для незаконного личного обогащения.

По обоюдной договоренности, неустановленное следствием лицо, представившееся как «...», должно было предоставлять ФИО1 информацию о марках, моделях и местонахождении автомобилей, совершением ... хищений которых и должен был непосредственно заниматься ФИО1, а также информацию о местах, куда ему, ФИО1, необходимо было перегонять похищенные автомобили и откуда забирать денежные средства, предназначенные ему в качестве вознаграждения за похищенные автомобили.

ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужих автомобилей, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, представлявшимся ему «...», умышленно, из корыстных побуждений, (дата), в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут, прибыл на неохраняемую автостоянку, расположенную в д.(адрес) у дома № на территории которой был припаркован принадлежащий ОАО «...» автомобиль «...» государственный регистрационный знак № черно-синего цвета (дата) выпуска, стоимостью ... рублей. Находясь на данной автостоянке в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный автомобиль, взломав принесенной с собой отверткой дверной замок водительской двери, через которую проник в салон автомобиля, где той же отверткой сломал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля путем соединения проводов зажигания, после чего на похищенном автомобиле прибыл в (адрес), где оставил автомобиль в заранее оговоренном с неустановленным следствием лицом, представлявшимся ему «...» месте, вблизи автобусной остановки в указанной деревне, причинив своими действиями ОАО «...» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Местонахождение застрахованного автомобиля неизвестно.

В связи с утратой застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «...» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата)..

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб..

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права приходит к выводу, что поскольку в связи с наступлением страхового случая ООО СК ... выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей, к истцу перешло право требования в порядке суброгации соответствующего ущерба. Удовлетворяя требования суд исходит из того, что вина ответчика, противоправность его действий, причинно-следственная связь между его действиями и ущербом, причиненным истцу следуют из обстоятельств, установленных приговором Рузского районного суда Московской области от (дата)г.,вступившим в законную силу и являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела. Сумма ущерба подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5800,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю. Ануфриева