Решение № 2-1034/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-1034/2023

63RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Харлану ФИО7 Харлану ФИО8 ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что <дата> между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 163000 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. ФИО3 умерла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 88 712,40 руб., из которых просроченные проценты 13 626,01 руб., просроченный основной дол – 75 086,39 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 88 712,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 861,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещались правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщили. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 163 000 руб., сроком возврата – по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления, под процентную ставку 17,9 % годовых.

В соответствии с п.6 указанного договора, количество платежей составляет 48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4779,61 руб.

Цель использования заемщика потребительского кредита – на цели личного потребления (п.11 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 88 712,40 руб., из которых просроченные проценты 13 626,01 руб., просроченный основной дол – 75 086,39 руб.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, а так же сведениями с сайта нотариальной палаты <адрес> (л.д.11).

Из сведений, предоставленных Архивным отделом Управления ЗАГС <адрес> следует, что у ФИО3 и ФИО5 были дети: ФИО1 и ФИО2.

Согласно сведениям, представленным ОСФР по <адрес>, получателем страховой пенсии по старости в размере 9 198,90 руб. перечислена на счет ФИО1 на основании пакета документов. Кроме того, ФИО1 произведена выплата на погребение <дата> в сумме 6 424,98 руб. и <дата> в сумме 539,70 руб.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, наследником, фактически принявшим наследство являются ФИО2 и ФИО1

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом ФИО2 и ФИО1 являются наследниками ФИО3, фактически принявшими наследство после ее смерти и, соответственно, надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета №, №.

Согласно представленной МРЭО ГИБДД карточке учета транспортного средства, у ФИО3 каких-либо транспортных средств на праве собственности не имеется.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», Самарской отделение № № в размере 58.42 руб.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно сведениям, представленным ООО «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 была застрахована по договору № по программе страхования жизни ДСЖ-5 от <дата>.

Случай смерти застрахованного был признан страховым.

<дата> выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 76 191,09 руб. (л.д.101).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Произведенная ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховая выплата в пользу истца менее, чем размер кредитной задолженности, в связи с чем, оставшаяся сумма подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере 12 521,31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 403,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Харлану ФИО9, Харлану ФИО10, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Харлан ФИО13

Взыскать солидарно с Харлана ФИО11 <дата> г.р. (паспорт №), Харлана ФИО12 <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному от <дата> № в размере 12 521,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 403,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.