Апелляционное определение № 33-1300/2026 от 13 мая 2026 г.

Судья Суровцева Ю.В.

УИД 38RS0031-01-2025-001833-08

Судья-докладчик Дмитриева Е.М.

№ 33-1300/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Солодковой У.С., Седых Д.А.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2025 по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Куйтунского района «Куйтунская районная больница, действующему в интересах ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Л задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что 6 июля 2016 г. между АО «T-Банк» и Л заключен кредитный договор Номер изъят и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.87, банком выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 700 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

25 июня 2024 г. между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №207/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «T-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору <***> от 6 июля 2016 г., заключенному с Л

Сумма переданных прав по договору <***> от 6 июля 2016 г. составила 61 904,45 руб., из них: кредитная задолженность - 55 149,53 руб.; проценты - 6 652,40 руб.; иные платы и штрафы - 102,52 руб.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт недействителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с 16.05.2023.

Согласно информации сайта нотариальной палаты Иркутской области установлено, что наследственное дело отсутствует. Полагает, что наследственное имущество после смерти Л в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в банках, является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, в пределах стоимости наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ФИО2 и иных наследников, принявших наследственное имущество умершей Л задолженность по кредитному договору в размере 61 904,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 21 апреля 2025 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Определением суда от 22 мая 2025 г. в качестве законного представителя ответчика ФИО3 привлечено Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Куйтунская районная больница».

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 г. исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в пределах стоимости наследственного имущества умершей Л взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 6 июля 2016 г. в размере 61 904,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ОГБУЗ Куйтунского района «Куйтунская районная больница», действующему в интересах ФИО3, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции не принял во внимание факт того, что ответчики не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, документально ответчики не приняли наследство. Кроме того, суд первой инстанции не привлек в качестве соответчика – наследника выморочного имущества Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, также не привлек страховую компанию, поскольку согласно выписке о расчете задолженности по кредитной карте ФИО4, за весь период использования кредитной карты ФИО4 ежемесячно вносила оплату за программу страховой защиты в АО «Т-Страхование».

Указывает, что суд не извещал ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, поскольку суд направлял повестки и копию решения суда по адресу сгоревшего дома ФИО2, в котором он фактически не проживал.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Иркутского областного суда от 26 февраля 2026 г. осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Иркутского областного суда от 18 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области – ФИО5 просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дмитриевой Е.М., объяснения ФИО2, полагавшей исковые требования не подлежавшими удовлетворению, при рассмотрении данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, 6 июля 2016 г. между АО «T-Банк» и Л заключен кредитный договор <***> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.87, банком выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 700 000 руб., в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счете-выписке.

Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Заемщик, получив сумму кредита, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

25 июня 2024 г. между АО «T-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 207/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «T-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору <***> от 6 июля 2016 г., заключенному с Л

Сумма переданных прав по договору <***> от 6 июля 2016 г. составила 61 904,45 руб., в том числе: кредитная задолженность - 55 149,53 руб., проценты - 6 652,40 руб., иные платы и штрафы - 102,52 руб.

Согласно сведениям Отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области Л умерла Дата изъята

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года 12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

По информации АО «Т-Страхование» Л, Дата изъята года рождения, была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013, заключенного между Страховщиком и АО «ТБанк», на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты <***>. Действие страховой защиты распространялось на договор кредитной карты <***>. Периоды страхования: с 28.07.2016 по 27.05.2021, а также с 28.08.2022 по 27.06.2023. Согласно п. 1.5. Условий страхования, Выгодоприобретатель - Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). 05.06.2023 по обращению ФИО1 в АО «Т-Страхование» зарегистрировано событие № PA2-23-091554, связанное со смертью Л В связи с тем, что согласно предоставленным документам, заболевание, ставшее причиной смерти, впервые было диагностировано Л до даты обновленного подключения после перерыва страхования по договору кредитной карты <***> (датой обновленного подключения после перерыва страхования по договору кредитной карты является 28.08.2022), заявленное событие не входит в страховое покрытие и не признано страховым случаем. АО «Т-Страхование» отказано в осуществлении страховой выплаты по договору кредитной карты.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Л являются: муж - ФИО2, дети - ФИО1, ФИО3.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Л не открывалось.

Согласно информации ГУ МВД России по Иркутской области от 03.04.2026 № 30/8-11184 Л на дату смерти Дата изъята была зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. Совместно с Л по данному адресу зарегистрирована К ( не являющаяся наследником первой очереди).

По информации ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО КБ «Пойдем!», АО «Банк Русский Стандарт» у Л отсутствуют денежные средства на счетах и вкладах.

Согласно ответу МУ МВД России «Иркутское» от 23 июня 2025 г. по состоянию на 16 мая 2023 г. за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства УАЗ 31514, (данные изъяты) года выпуска, г.р.з. (данные изъяты), Тойота ФИО6, (данные изъяты) года выпуска, г.р.з. (данные изъяты).

Л с Дата изъята состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается сведениям отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят>.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, пока не установлено иное, независимо от того, на кого из супругов зарегистрировано или приобретено имущество, оно считается общей совместной собственностью, которой на законном основании вправе владеть любой из супругов.

Исходя из изложенного, супруги Л и ФИО2 на дату смерти Л в общей супружеской собственности имели транспортные средства УАЗ 31514, (данные изъяты) года выпуска, г.р.з. (данные изъяты), Тойота ФИО6, 1995 года выпуска, г.р.з. (данные изъяты).

Согласно справке о рыночной стоимости имущества № 25/092-4 от 2 сентября 2025 г., представленной истцом, рыночная стоимость транспортного средства - УАЗ 31514 (данные изъяты) года выпуска, VIN Номер изъят, г.р.з. (данные изъяты), по состоянию на Дата изъята округленно составляет 190 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA CALDINA (данные изъяты) года выпуска, кузов Номер изъят, г.р.з. (данные изъяты), по состоянию на Дата изъята округленно составляет 215 000 руб.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 пояснила, что ее отец ФИО2 транспортными средствами не пользуется длительный период времени, налоги, страховку не оплачивает, после смерти Л он в наследство не вступал, наследственным имуществом не пользовался, транспортные средства актически хранятся много лет на земельном участке по адресу: <адрес изъят>.

Согласно абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В рассматриваемом случае наличие совместного с наследодателем права общей собственности на транспортные средства, доля в праве на которые входит в состав наследства, не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о принятии наследства ФИО2 наследства, поскольку обстоятельств того, что ФИО2 совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию именно принадлежащей супруге Л доли суд апелляционной инстанции не установил и соответствующие доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти его супруги Л, в материалах дела отсутствуют.

Сам факт нахождения в собственности ФИО2 транспортных средств, 1/2 доля в котором принадлежит Л, не создает презумпцию принятия им наследственного имущества без установления обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом апелляционной установлено, что имущество наследодателя Л в виде доли в праве собственности на транспортные средства в установленном законом порядке никто из наследников не принял.

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

То обстоятельство, что наследодатель Л на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, совместно с К, не свидетельствует о факте принятия К наследства, оставшегося после смерти Л, поскольку К не является наследником первой очереди по закону, и доказательств того, что по последнему месту регистрации наследодателя имелось какое-либо принадлежащее ему имущество, которое было принято К, в материалах дела не имеется и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 указанного постановления следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Для Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из того, что наследников, заявивших права на наследственное имущество не установлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Л, является выморочным, транспортные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое и должно отвечать перед истцом по долгам Л

Поскольку ФИО2 как пережившему супругу, принадлежит только ? доля в праве на общее имущество супругов, а другая ? доля принадлежит наследодателю Л и входит в наследственную массу, с учетом стоимости транспортных средств, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 6 июля 2016 г. в размере 61 904,45 руб. (что находится в пределах стоимости наследственного имущества (190 000 + 215 000 /2 = 202 500).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ОГБУЗ Куйтунского района «Куйтунская районная больница», действующему в интересах ФИО3, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 6 июля 2016 г. в размере 61 904,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Куйтунского района «Куйтунская районная больница», действующему в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Судья-председательствующий

Е.М. Дмитриева

Судьи

У.С. Солодкова Д.А. Седых

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.05.2026