Решение № 2-2580/2025 2-2580/2025~М-1599/2025 М-1599/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2580/2025

УИД 61RS0008-01-2025-002907-49

Дело №2-2580/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

ИПФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИПФИО1 иФИО2 был заключен Договор об аренде транспортного средства без экипажа №.

Согласно п.2.1 Арендатор обязан нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием. Ответчик в процессе эксплуатации повредил арендуемое транспортное средство, причинив тем самым ущерб истцу.

Признавая свою вину в причинении ущерба истцу, повредив его транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сформировал и подписал расписку, согласно которой он обязался выплатить в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84 100, 00 руб. в пользу истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за просрочку возврата долга из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно указанной распискеФИО2 обязался также возместить простой транспортного средства из-за ремонта из расчета суточной аренды по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адресФИО2 досудебную претензию с предложением разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, досудебная претензия не была исполнена, денежные средства в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ не поступили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать сФИО2 сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84100 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы восстановительного ремонта в размере 28594руб., сумму простоя транспортного средства из-за ремонта в размере 372000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14617 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.01.2025между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец передал ответчику во владение и пользование автомобиль CHERY ARRIZO 8 M31APL4BL, 2024 года выпуска, белого цвета, государственный номер№ В103МУ761.

Данный автомобиль переданФИО1 в порядке договора субаренды №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, автомобиль принадлежитФИО4 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства. Согласно акту приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче автомобиля истцом ответчику недостатков по укомплектованию и техническому состоянию автомобиля не выявлено.

Кроме того, в п.2.12 договора указано, что ответчик в случае повреждения автомобиля по его вине, обязуется возместить арендодателю стоимость транспортировки, ремонта, а также ущерб, причиненный простоем ТС, связанным с ремонтом (равный 100% суммы арендной платы за период простоя). Настоящий договор и акт приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ДД.ММ.ГГГГ составлены в двух экземплярах, подписаны сторонами и переданы сторонам по одному экземпляру.

Согласно распискеФИО2, он признает вину в повреждении автомобиля, обязался выплатить сумму восстановительного ремонта, а также согласен на возмещение суммы простоя транспортного средства.

Ущерб от простоя, связанного с ремонтом ТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 4000 руб.).

Общая сумма ущерба составляет 484694 руб., из которых 84100 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 28594 руб. – сумма процентов за просрочку возврата долга, 372000 руб. – сумма простоя транспортного средства.

В силу положений ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункт 13).

Учитывая изложенное, требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом установив, что в связи с ремонтом автомобиля транспортное средство находилось в вынужденном простое по вине ответчика, суд на основании п.2.12 договора полагает необходимым взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды из расчета стоимости аренды за период с 14.01.2025 по 17.04.2025 размере 272000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14617 руб. на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в сумме 484 694, 00 руб., из которых 84 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 28594 руб. – сумма процентов за просрочку возврата долга, 372 00 руб. – сумма простоя транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 617 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2025 года.