Решение № 2-184/2025 2-184/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-184/2025

дело №2-184/2025

(26RS0026-01-2025-000114-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 марта 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края об установлении фактов, имеющих юридическое значение - фактов родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края и просит установить имеющие юридическое значение факты: родственных отношений между ФИО1 и ФИО19 а именно, что он является сыном ФИО20; принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № выданного ФИО21 своевременного принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО23, включить в наследственную массу ФИО24 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и признать за ним право собственности в порядке наследования на данный земельный участок, мотивируя следующим.

Он является сыном ФИО25 Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ В его свидетельстве о рождении в графе «мать» указано - ФИО26, тогда как в свидетельстве о смерти матери указано - ФИО27. Указанные разночтения не позволяют проследить родственную связь между ним и его матерью, в связи с чем, ему необходимо в судебном порядке установить, что он является сыном ФИО28 Решением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 в собственность предоставлен приусадебный земельный участок площадью <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ В данном свидетельстве указано, что оно выдано ФИО30, и не указано отчество его матери, что не позволяет установить его принадлежность матери ФИО31. В установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок его мать не оформила. После смерти матери он продолжает пользоваться земельным участком, обрабатываю его, охраняет от посягательств третьих лиц. На земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который не оформлено, между тем он оплачивает коммунальные услуги. После смерти матери наследниками первой очереди по закону являлись он и его родной брат - ФИО32, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 умер. Он своевременно вступил в наследство, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, предпринял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, никто, кроме него не претендует на указанное наследственное имущество. До настоящего времени он не оформил наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Согласно справке исх.№. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО34. Как следует из сообщения нотариуса по Нефтекумскому нотариальному городскому округу №, ему рекомендовано обратиться в судебные органы, в связи с отсутствием документов о праве собственности наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также в связи с отсутствием в материалах наследственного дела документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Действия по фактическому принятию наследства им были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

В судебное заседание представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, начальник управления ФИО35 представила письменный отзыв согласно которому, объект недвижимого имущества с кадастровым номером № в реестре муниципальной собственности не значится, в рамках бесхозяйного и (или) выморочного имущества не оформлялся, по актам приема - передачи в рамках преобразования Нефтекумского муниципального района в Нефтекумский городской округ (в дальнейшем муниципальный) не передавался, правопритязания отсутствуют. Письменно просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца ФИО36 действующей на основании доверенности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца ФИО37 заслушав свидетелей, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного <данные изъяты> следует, что ФИО1 рождения, в графе мать указана «ФИО39

Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как указано истцом, в его свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО40, тогда как в свидетельстве о смерти матери указано - ФИО41, в связи с чем между ними не прослеживается родственная связь, что препятствует оформлению им наследственных прав.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснил, что заявителя ФИО43 знает около 30 лет, его матерью была - ФИО44, она относилась к нему как к сыну, проживала по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45. пояснил, что с заявителем ФИО46. он знаком 15 лет, его матерью была - ФИО47, она относилась к нему как к сыну, в ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Из справки выданной администрацией Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края № следует, что ФИО48 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти проживал ФИО49

Согласно свидетельству о смерти № ФИО50, умер ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя собранные по делу доказательства, показания допрошенных свидетелей, а также то, что расхождения в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти состоит в имени «<данные изъяты> вместо <данные изъяты>», все остальные личные данные совпадают, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом и его матерью ФИО51

Установление данного факта позволит истцу реализовать наследственные права, и иначе чем в судебном порядке, он не может документально подтвердить факт родственных отношений с матерью ФИО52

Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Из свидетельства о праве собственности на землю № следует, что ФИО53 на основании решения главы администрации района принадлежит приусадебный земельный участок площадью <адрес>

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. не указано отчество наследодателя, кроме того имя не совпадает с данными, указанными в свидетельстве о смерти матери истца.

Из справки администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края №, что земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО54 на основании свидетельства о праве собственности на землю от №

Анализируя сведения о личности наследодателя, имеющиеся в материалах дела, с учетом данных о месте жительства ФИО55 суд приходит к выводу о том, что в написании имени наследодателя была допущена техническая ошибка и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в действительности принадлежит ФИО56

В силу ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО57

Как следует из сообщения нотариуса по Нефтекумскому нотариальному городскому округу от №, наследственное дело о фактическом принятии наследства к имуществу ФИО58. открыто ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем наследником не представлены документы о праве собственности наследодателя на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что право собственности умершей ФИО59 на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО60, на момент ее смерти зарегистрировано не было, между тем она владела данным имуществом и данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец относятся к числу наследников первой очереди по закону.

Из справки выданной администрацией Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края № следует, что ФИО62 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти проживал ФИО63

Согласно свидетельству о смерти № ФИО61, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз», задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют, то есть истец несет расходы по их оплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО64 фактически принял наследство после смерти своей матери на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку со дня смерти матери продолжал пользоваться земельным участком, нес расходы по его содержанию.

Учитывая, что истец лишен возможности установить факт принятия им наследства после смерти матери в ином порядке, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возражающих сторон нет, суд полагает признать за ФИО65, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО66 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, являющегося сыном ФИО68, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации <данные изъяты> ФИО69 на приусадебный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> - ФИО70

Включить в наследственную массу ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>

Установить факт своевременного принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 <данные изъяты>

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> из земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.