Приговор № 1-505/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-505/2019

№1-505/2019г.

46RS0030-01-2019-007104-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального округа гор. Курска ФИО10, ст.помощника прокурора Бойченко Т.Н.

подсудимых ФИО11, ФИО12

защитников-адвокатов Дрынова И.Г., Заугольникова А.Л.

потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО5л., ФИО6,

при секретаре Бородиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.ФИО11 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО12, находясь по месту своего проживания по адресу: г Курск, <адрес>, движимый корыстными побуждениями, не работая и не имея постоянного и стабильного источника дохода, решил совершить тайное хищение чужого имущества – четырёх автомобильных колес в сборе с автомобиля, припаркованного возле одного из жилых домов на территории г. Курска. При этом ФИО12, осознавая, что в одиночку он не сможет достичь желаемого преступного результата, решил привлечь к участию и совершить указанное хищение чужого имущества совместно с ранее знакомым ФИО11, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут ФИО12 в ходе телефонного разговора договорился о встрече с ФИО11 возле здания торгового центра «Бумеранг», расположенного по адресу: <адрес>, где предложил последнему совершить совместное с ним тайное хищение четырёх автомобильных колес в сборе с автомобиля, припаркованного возле одного из жилых домов на территории г. Курска, на что ФИО11, действуя из корыстных побуждений согласился. При этом, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 и ФИО12, договорились о совершении преступления, распределив между собой роли следующим образом:

ФИО12 должен был на автомобиле марки «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак №, совместно с ФИО11 приискать на территории г. Курска автомобиль, с которого в последующем ими будет совершено тайное хищение четырёх автомобильных колес в сборе; предоставить для совершения данного хищения орудия совершения преступления, находившиеся в багажнике его автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак № а именно: две пары матерчатых перчаток, чтобы не оставить следы преступления, ключ баллонный, для откручивания крепежа в виде болтов с указанных колес, домкрат; приискать 8 силикатных кирпичей для демонтажа колес с автомобиля; совершить совместно с ФИО11 хищение чужого имущества, а также при совершении преступления наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать их преступным действиям, предупредить об этом ФИО11; с места преступления с похищенным скрыться, и распорядиться им по своему усмотрению.

Затем, не позднее 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11, согласно ранее разработанного плана, приискали автомобиль марки «ПЕЖО 207» регистрационный знак №, припаркованный возле жилого <адрес>, с которого решили совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащее ФИО1.

После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 и ФИО11, согласно отведенных ролей в совершении преступления, действуя согласованно между собой, не позднее 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели демонтаж четырех колес с указанного автомобиля, таким образом, тайно похитили четыре автомобильных колеса в комплекте из 2 автомобильных шин марки «DUNLOP SP WINTER ICE 02» 185/65 R15 92T, 2 автомобильных шин марки «HANKOOK WINTER I*PIKE» 185/65 R15 88T, 4 стальных штампованных дисков R 15, стоимостью согласно заключения эксперта №.4-1 от 26.02. 2019 года - 8526 рублей 60 копеек, 4 декоративных колпаков с маркировкой «Peugeot» R15 стоимостью 1000 рублей за колпак, на сумму 4000 рублей и 16 болтов стоимостью 62 рубля 50 копеек за болт, на сумму 1000 рублей.

После чего, ФИО12 и ФИО11 с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 13526 рублей 60 копеек.

ФИО11 и ФИО12, совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действовали их корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он встретился со своим товарищем ФИО12 возле ТЦ «Бумеранг» г. Курска. ФИО12 ему предложил прокатиться по городу и присмотреть подходящий автомобиль с которого можно похитить колеса с зимней резиной, для того чтобы поставить их в последствии на его автомобиль, на что он согласился. Около 1 часа ночи, они на автомобиле ФИО12 «Форд Фокус», приехали на стоянку, где взяли 8 силикатных кирпичей, чтобы подставить их под автомобиль. Около 2 часов, они находились в районе дома 47 по проспекту В. Клыкова г. Курска, где увидели автомобиль «Пежо», с которого демонтировали все четыре колеса, погрузили их в багажник и уехали, подставив под автомобиль кирпичи. 15 ноября ФИО12 поставил колеса на свой автомобиль. Похищенные колеса состояли из 4 металлических штампованных дисков R-15, 2-х зимних шипованных шин марки «HANKOOK» R-15 и 2-х зимних шипованных шин марки «DUNLOP» R-15.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО11

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Пежо 207» государственный регистрационный знак № регион, синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он приехал домой, припарковал автомобиль на парковочной стоянке за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 07 часов 50 минут он вышел из дома и направился к автомобилю. В данный момент времени он сразу обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль находится на кирпичах и у него отсутствуют передние и задние колеса, после чего, сразу же вызвал сотрудников полиции. У него было похищено имущество в виде двух автомобильных шин марки «DUNLOP SP WINTER ICE 02» 185/65 R15 92T, 2 автомобильных шин марки «HANKOOK WINTER I*PIKE» 185/65 R15 88T, 4 стальных штампованных дисков R 15, стоимостью - 8526 рублей 60 копеек, 4 декоративных колпаков с маркировкой «Peugeot» R15 стоимостью 1000 рублей за колпак, на сумму 4000 рублей и 16 болтов стоимостью 62 рубля 50 копеек за болт, на сумму 1000 рублей, а всего, на общую сумму 13526 рублей 60 копеек. Данный ущерб с учетом материального положения его семьи, значительным для него не является, он был возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ним он не имеет, просит строго не наказывать.

Кроме того, о виновности подсудимых свидетельствуют:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с припаркованного возле <адрес> с автомобиля марки «ПЕЖО 207» регистрационный знак № совершило кражу колес в четырех сборе, тем самым причинив ему ущерб на сумму в 20000 рублей. /т. 1 л.д. 139/;

Протоколы явки с повинной ФИО11 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они подробно и добровольно сообщили оперативным сотрудникам обстоятельства совершенного ими преступления. /т. 1 л.д. 172,175/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшего ФИО1 произведен осмотр и установлено место совершения преступления, а именно территория, прилегающая к дому <адрес>, рядом с которым располагается автомобиль «ПЕЖО 207» регистрационный знак № без 4 колес в сборе, под кузовом которого находится 8 силикатных кирпичей белого цвета, а также на поверхности кузова обнаружен и изъят след материи /т. 1 л.д. 141-144/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр с участием ФИО12 территории, прилегающей к административному зданию Северо – Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, по адресу: <...> а, рядом с которым располагается автомобиль марки ФОРД ФОКУС» регистрационный знак №, на котором на момент осмотра установлены четыре автомобильных колеса в комплекте из 2 автомобильных шин марки «DUNLOP SP WINTER ICE 02» 185/65 R15 92T, 2 автомобильных шин марки «HANKOOK WINTER I*PIKE» 185/65 R15 88T, 4 стальных штампованных дисков R 15, изъятые в ходе осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 166-169/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в том числе был осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ след трикотажного полотна, а также установлено, что объект осмотра след трикотажного полотна, извлечен из бумажного конверта, содержащего оттиск печати экспертного учреждения, без видимых наружных повреждений, находится на поверхности отрезка светлой дактилопленки, с наибольшими размерами 50x30 мм, сам след имеет неопределенную форму с максимальными размерами 7x12 мм, в нем отображена структура трикотажного полотна в виде петельных палочек. По окончании осмотра объекты осмотра помещены с первоначальной упаковкой в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати «форма №5 СУ УМВД России по Курской области» /т. 2 л.д. 19-23/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр четырех автомобильных колес, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что объект осмотра - четыре автомобильных колеса, представлен четырьмя колесами, состоящими из 4 стальных штампованных дисков R15 со смонтированными на них двумя зимними шипованными автомобильными шинами на боковой поверхности, каждой из которых имеется надпись «DUNLOP SP WINTER ICE 02» 185/65 R15 92T и двумя зимними шипованными шинами на боковой поверхности, каждой из которых имеется надпись «HANKOOK WINTER I*PIKE» 185/65 R15 88T, рисунок протектора представлен неглубокими бороздами, отличается от первых двух сильной изношенностью. /т. 2 л.д. 27-29/;

Протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшим ФИО1 опознаны четыре автомобильных колеса в комплекте из 2 автомобильных шин марки «DUNLOP SP WINTER ICE 02» 185/65 R15 92T, 2 автомобильных шин марки «HANKOOK WINTER I*PIKE» 185/65 R15 88T, 4 стальных штампованных дисков R 15, снабжённые биркой №. /т. 1 л.д.189-192/.;

Протоколы проверки показаний на месте подозреваемых ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последние рассказали и продемонстрировали обстоятельства совершенного преступления. /т.4 л.д.10-19, 104-112/;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, оставлен, вероятно, участком изделия, выполненного из трикотажного полотна вида «ластичное переплетение» с шириной петельного ряда 1, 5 мм /т. 1 л.д. 245-246/;

Заключение эксперта №.4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу колес по состоянию на 13-ДД.ММ.ГГГГ 8526, 60 рублей /т. 2 л.д. 9-13/;

Справка ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость в магазине «Автореальность» ИП ФИО2, осуществляющем розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, по адресу: <адрес>, на автомобиль марки «ПЕЖО 207» для нового товара: декоративных колпаков с маркировкой «Peugeot» R15 составляет - составляет от 1500 рублей до 2000 рублей, за шт, на сумму за комплект из 4 шт. от 6000 рублей до 8000 рублей, болта (крепления колес) составляет - от 80 рублей до 100 рублей, за шт, на сумму от 1280 рублей до 1600 рублей за комплект из 16 шт., на автомобиль марки «ПЕЖО 207» для комиссионного товара (бывшего в эксплуатации), в зависимости от товарного вида, свойств и качеств: декоративных колпаков с маркировкой «Peugeot» R15 составляет - составляет от 1000 рублей до 1500 рублей, за шт, на сумму за комплект из 4 шт. от 4000 рублей до 6000 рублей, болта (крепления колес) составляет от 65 рублей до 75 рублей за шт., на сумму за комплект из 16 шт. от 1040 рублей до 1200 рублей /т. 2 л.д. 18/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления доказанной.

С учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения подсудимых по квалифицирующему признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), исключившего данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимых, суд, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия каждого из подсудимых - ФИО11 и ФИО12, в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании - по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, действуя с корыстной целью, заранее, до совершения преступления договорились между собой о совершении кражи, после чего, распределив роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренному плану, тайно похитили, то есть, противоправно и безвозмездно, изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив имущественный ущерб его собственнику, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

2.Кроме того, ФИО11 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО12, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями, не работая и не имея постоянного и стабильного источника дохода, решил совершить тайное хищение чужого имущества – четырёх зимних автомобильных колес в сборе с автомобиля, припаркованного возле одного из жилых домов на территории г. Курска. При этом ФИО12, осознавая, что в одиночку он не сможет достичь желаемого преступного результата, решил привлечь к участию и совершить указанное хищение чужого имущества совместно с ранее знакомым ФИО11 группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут ФИО12 в ходе телефонного разговора договорился о встрече с ФИО11 возле здания торгового центра «Бумеранг», расположенного по адресу: <адрес>, где предложил последнему совершить совместное с ним тайное хищение четырёх зимних автомобильных колес в сборе с автомобиля, припаркованного возле одного из жилых домов на территории <адрес>, на что ФИО11, действуя из корыстных побуждений согласился.

При этом, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 и ФИО12, договорились о совершении преступления в ночное время, распределив между собой роли следующим образом:

ФИО12 должен на автомобиле марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак № совместно с ФИО11 приискать на территории г. Курска автомобиль, с которого в последующем ими будет совершено тайное хищение четырёх автомобильных колес в сборе; приискать два пеноблока для демонтажа колес с автомобиля; совершить совместно с ФИО11 хищение чужого имущества, прибыв к месту его совершения на автомобиле марки «РЕНО ДАСТЕР» регистрационный знак № под управлением ФИО11, а также при совершении преступления наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать их преступным действиям, предупредить об этом ФИО11; с места преступления с похищенным скрыться, и распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на автомобиле марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак № приехал по месту проживания ФИО11 по адресу: <адрес>, откуда они отправились в сторону <адрес>, где примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ приискали автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ ЛАЧЕТ» регистрационный знак № припаркованный возле жилого <адрес>, с которого ФИО12 совместно с ФИО11 решили совершить тайное хищение четырёх зимних автомобильных колес в комплекте из 4 автомобильных шин 185/60 R15 А/ш Nord Master и 4 литых дисков R-15 и 16 болтов, не представляющих ценности для собственника.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, принадлежащее ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11 не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно демонтировали с данного транспортного средства четыре колеса, принадлежащие ФИО4, таким образом, тайно похитив: четыре автомобильных колеса в комплекте из 4 автомобильных шин 185/60 R15 А/ш Nord Master стоимостью 8800 рублей и 4 литых дисков R-15 стоимостью 8000 рублей, 16 болтов, не представляющих ценности.

После чего, ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

ФИО11 и ФИО12, совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действовали их корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 предложил ему подыскать автомобиль в ночное время для того, чтобы снять с этого автомобиля хорошие зимние колеса с дискам, так как те, которые они похитили ранее были изношены, на что, он согласился. ФИО12 заехал к нему на своем автомобиле около 23 часов, и они поехали в микрорайон КЗТЗ <адрес>, где в одном из дворов, увидели автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ ЛАЧЕТ», темного цвета. Они осмотрели указанный автомобиль, на котором были колеса зимние с литыми дисками. После чего они поехали к его дому, где пересели в его автомобиль «РЕНО ДАСТЕР», на котором вернулись во двор дома, предварительно взяв с собой два пеноблока. Совместно они демонтировали все четыре колеса с данного автомобиля, погрузили их в багажник, и уехали. Примерно через два дня, ФИО12 ему сказал, что продал данные колеса незнакомому мужчине за 6000 рублей, из которых 3000 рублей отдал ему.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО11

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что, в ее собственности находится автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ ЛАЧЕТ» регистрационный знак № года выпуска, которым управляет ее супруг ФИО8 24 ноября, 2018 года примерно в 05 часов ее разбудил ФИО8, который ей сообщил, что в автомобиле сработала сигнализация, он вышел на улицу и увидел, что в автомобиле отсутствуют шины с дисками, а сам автомобиль стоит на двух пеноблоках, после чего, она вызвала сотрудников полиции. С ее автомобиля были похищены четыре колеса в комплекте из 4 автомобильных шин 185/60 R15 А/ш Nord Master стоимостью 8800 рублей и 4 литых дисков R-15 стоимостью 8000 рублей, 16 болтов не представляющих ценности, а всего ей был причинен ущерб на сумму 16800 рублей. Данный ущерб с учетом материального положения его семьи, значительным для него не является, он был возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ним он не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Кроме того, о виновности подсудимых свидетельствуют:

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно, путем свободного доступа в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> автомобиля «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ ЛАЧЕТ» регистрационный знак № похитило 4 колеса в сборе R-15, тем самым причинив ей ущерб на общую сумму 16800 рублей /т. 3 л.д. 52/;

Протоколы явки с повинной ФИО11 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они подробно и добровольно сообщили оперативным сотрудникам обстоятельства совершенного ими преступления. /т. 3 л.д. 93,112/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшей ФИО4 произведен осмотр и установлено место совершения преступления, а именно территория, прилегающая к дому № по <адрес>, рядом с которым располагается автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ ЛАЧЕТ» регистрационный знак № без 4 автомобильных колес, под кузовом которого, находятся 2 пеноблока, по одному, с левой и с правой сторон данного транспортного средства /т. 3 л.д. 55-60/;

Протоколы проверки показаний на месте подозреваемых ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последние рассказали и продемонстрировали обстоятельства совершенного преступления. /т. 3 л.д.139-144, 145-150/;

Справка ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Шины- диски» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> четырех автомобильных колес в комплекте из 4 автомобильных шин 185/60 R15 А/ш Nord Master - 8800 рублей и 4 литых дисков R-15 - 8000 рублей /т. 3 л.д. 66/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления доказанной.

С учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения подсудимых по квалифицирующему признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), исключившего данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимых, суд, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия каждого из подсудимых - ФИО11 и ФИО12, в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании - по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, действуя с корыстной целью, заранее, до совершения преступления договорились между собой о совершении кражи, после чего, распределив роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренному плану, тайно похитили, то есть, противоправно и безвозмездно, изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив имущественный ущерб его собственнику, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

3.Кроме того, ФИО11 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО11, находясь по месту своего проживания по адресу: г <адрес>, движимый корыстными побуждениями, не работая и не имея постоянного и стабильного источника дохода, решил совершить тайное хищение чужого имущества – четырёх автомобильных колес в сборе с автомобиля, припаркованного возле одного из жилых домов на территории <адрес>. При этом ФИО11, осознавая, что в одиночку он не сможет достичь желаемого преступного результата, решил привлечь к участию и совершить указанное хищение чужого имущества совместно с ранее знакомым ФИО12, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО11 в ходе телефонного разговора договорился о встрече с ФИО12 возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут предложил последнему совершить совместное с ним тайное хищение четырёх автомобильных колес в сборе с автомобиля, припаркованного возле одного из жилых домов на территории <адрес>, на что ФИО12 действуя из корыстных побуждений согласился.

При этом, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 и ФИО12, договорились о совершении преступления, распределив между собой роли следующим образом:

ФИО11 должен на автомобиле марки «РЕНО ДАСТЕР» регистрационный знак № совместно с ФИО12 приискать на территории <адрес> автомобиль, с которого в последующем ими будет совершено тайное хищение четырёх автомобильных колес в сборе; предоставить для совершения данного хищения орудия совершения преступления, находившиеся в багажнике автомобиля, а именно: две пары матерчатых перчаток, чтобы не оставить следы преступления, ключ баллонный, для откручивания крепежа в виде болтов с указанных колес, домкрат; приискать два пеноблока для демонтажа колес с автомобиля; совершить совместно с ФИО12 хищение чужого имущества, а также при совершении преступления наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать их преступным действиям, предупредить об этом ФИО12; с места преступления с похищенным скрыться, и распорядиться им по своему усмотрению.

Затем, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО12, согласно ранее разработанного плана, приискали автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО» регистрационный знак № припаркованный возле жилого <адрес>, с которого решили совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - четырёх автомобильных колес в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R16, 4 дисков стальных R16, 4 декоративных колпаков и 20 болтов, принадлежащих ФИО5.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО12, не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно демонтировали с данного транспортного средства и тайно похитили: четыре автомобильных колеса в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R16, 4 дисков стальных R16, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 23664 рубля, 20 болтов, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, 4 декоративных колпака, стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей.

После чего, ФИО12, действуя совместно и согласованно с ФИО11, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 26664 рубля.

ФИО11 и ФИО12, совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действовали их корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он позвонил ФИО12, которому предложил приехать к его дому <адрес>. Встретившись с ФИО12, он предложил ему покататься по <адрес> и присмотреть автомобиль, с которого можно похитить колеса в сборе и впоследствии поставить на свой автомобиль, на что ФИО12 согласился. По пути, они заехали на завод КПД, где взяли два пеноблока, и когда проезжали возле <адрес> заметили автомобиль «НИССАН ТЕРРАНО», с которого решили похитить колеса. Совместно они демонтировали все четыре колеса с данного автомобиля, погрузили их в багажник, и уехали. Похищенные колеса он поставил на свой автомобиль, перекрасив диски в черный цвет.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО11

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан Террано» регистрационный знак №, на указанном автомобиле были установлены зимняя резина R-16 «Dunlop» размер 235x65 и диски R-16 штампованные. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, он вышел из дома на работу. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что на нем отсутствуют колеса в сборе, а автомобиль стоял на двух пеноблоках, после чего, он вызвал полицию. С его автомобиля были похищены четыре автомобильных колеса в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R16, 4 дисков стальных R16, стоимостью 23664 рубля, 20 болтов, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, 4 декоративных колпака, стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей, а всего, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 26664 рубля. Данный ущерб с учетом материального положения его семьи, значительным для него не является, он был возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ним он не имеет, однако, просит назначить наказание в соответствии с законом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО12 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и предложил поужинать. Когда они встретились, ФИО12 и ФИО11, были на автомобиле последнего марки «Рено Дастер». В ходе разговора, они ему рассказали, что совершили хищение 4 колёс в сборе с автомобиля «Ниссан» в районе <адрес>, а ФИО11, кроме того, совершил хищение автомобильной светодиодной лампы, которую установил на свой автомобиль.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласии сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит должности старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по факту хищения ФИО12 совместно с ФИО11 четырёх автомобильных колес в сборе, принадлежащих ФИО1 с автомобиля марки «Пежо -207», в ходе доследственной проверки по которому было также установлено, что ФИО12 совместно с ФИО11 были похищены 4 автомобильных колеса в сборе с 4 автомобильными шинами торговой марки «Dunlop» и 4 металлическими дисками, с автомобиля марки «Ниссан Террано» в районе <адрес> и кинотеатра «Родина» <адрес>, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с автомобиля марки «РЕНО ДАСТЕР» государственный регистрационный знак № принадлежащий отцу ФИО11, на котором он передвигался.

Кроме того, о виновности подсудимых свидетельствуют:

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило 4 колеса в сборе общей стоимостью 20000 рублей с его автомобиля марки «НИССАН ТЕРРАНО» регистрационный знак № припаркованного во дворе <адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб /т. 2 л.д. 87/;

Протоколы явки с повинной ФИО11 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, они подробно и добровольно сообщили оперативным сотрудникам обстоятельства совершенного ими преступления. /т. 2 л.д. 100,106/;

Заключение эксперта №.4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость 4-х представленных на исследование колес четырёх в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R16, 4 дисков стальных R16 составляет 23664,00 рублей /т. 2 л.д. 203-207/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшего ФИО5 произведен осмотр и установлено место совершения преступления, а именно территория, прилегающая к дому № по <адрес>, рядом с которым располагается автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО», регистрационный знак № без 4 автомобильных колес, под кузовом которого, находятся 2 пеноблока. /т. 2 л.д. 89-93/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр с участием ФИО11 территории, прилегающей к административному зданию Северо – Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, рядом с которым располагается автомобиль марки «РЕНО ДАСТЕР», регистрационный знак №, на котором на момент осмотра установлены четыре автомобильных колеса в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R16, 4 дисков стальных R16, изъяты в ходе осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 21-23/;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО9 в служебном кабинете № отдела № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в том числе изъяты четыре автомобильных колеса в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R16, 4 дисков стальных R16 /т. 2 л.д. 127-129/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ четыре автомобильных колеса в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R164 дисков стальных R16, а также установлено, что объект осмотра - четыре автомобильных колеса, представлен четырьмя колесами, состоящими из 4 стальных дисков R16 со смонтированными на них четырьмя зимними шипованными автомобильными шинами на боковой поверхности, каждой из которых имеется надпись «Dunlop Ice Touch 215/65 R16 ». /т. 2 л.д. 226-229/;

Протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО5 заявил, что в четырех автомобильных колес в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R16, 4 дисков стальных R16, он опознает колеса, похищенные с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с его автомобиля «НИССАН ТЕРРАНО». /т.2 л.д. 135-137/;

Протоколы проверки показаний на месте подозреваемых ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последние рассказали и продемонстрировали обстоятельства совершенного преступления. /т. 4 л.д.10-19, 104-112/;

Справка ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость в магазине «Автореальность» ИП ФИО2, осуществляющем розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, по адресу: <адрес>, на автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО» для нового товара : декоративных колпаков составляет - составляет от 1000 рублей до 1500 рублей, за шт., на сумму за комплект из 4 шт. от 4000 рублей до 6000 рублей, болта (крепления колес) составляет - от 70 рублей до 90 рублей, за шт, на сумму от 1400 рублей до 1800 рублей за комплект из 20 шт., на автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО» для комиссионного товара (бывшего в эксплуатации), в зависимости от товарного вида, свойств и качеств: декоративных колпаков составляет от 500 рублей до 600 рублей, за шт, на сумму за комплект из 4 шт. от 2000 рублей до 2400 рублей, болта (крепления колес) составляет от 50 рублей до 60 рублей за шт., на сумму за комплект из 20 шт. от 1000 рублей до 1200 рублей /т. 2 л.д. 225/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления доказанной.

С учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения подсудимых по квалифицирующему признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), исключившего данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимых, суд, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия каждого из подсудимых - ФИО11 и ФИО12, в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании - по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, действуя с корыстной целью, заранее, до совершения преступления договорились между собой о совершении кражи, после чего, распределив роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренному плану, тайно похитили, то есть, противоправно и безвозмездно, изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив имущественный ущерб его собственнику, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

4.Кроме того, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут ФИО11, осуществляя движение на автомобиле марки «РЕНО ДАСТЕР» регистрационный знак № в районе многоквартирных домов по проспекту В. Клыкова <адрес>, движимый корыстными побуждениями, не работая и не имея постоянного и стабильного источника дохода, решил совершить тайное хищение чужого имущества – автомобильной светодиодной балки с автомобиля, припаркованного возле одного из жилых домов в районе проспекта В. Клыкова <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, для совершения данного хищения, приискал автомобиль марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак А №, припаркованный возле жилого <адрес>, с которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, решил совершить тайное хищение чужого имущества - автомобильной светодиодной балки, а также бензина марки «АИ 95», объемом 20 литров, принадлежащих ФИО6.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, демонтировал с крыши автомобиля светодиодную балку, после чего открыл крышку бензобака указанного транспортного средства, откуда при помощи резинового шланга и канистры слил из бензобака 20 литров бензина марки «АИ 95», перенес канистру и балку в багажник своего автомобиля, таким образом, тайно похитил автомобильную светодиодную балку, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 11070 рублей, а также бензин марки «АИ 95», стоимостью 45 рублей 70 копеек за 1 литр, на сумму 914 рублей,

После чего, ФИО11, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 11984 рубля.

ФИО11, совершая тайное хищение чужого имущества, действовал их корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, он ехал на машине его отца марки «РЕНО ДАСТЕР» регистрационный знак № в районе многоквартирных домов по проспекту <адрес>, и решил совершить кражу автомобильной светодиодной балки с какого-либо автомобиля. Он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2121», который был припаркован возле жилого <адрес>, с крыши которого, демонтировал автомобильную светодиодную балку, а также слил 20 литров бензина в канистру. После чего, он приехал к своему дому, где перелил из канистры украденный бензин в бензобак своего автомобиля, а светодиодную балку установил на следующий день на крышу, и ездил с ней, вплоть до ее изъятия сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что у него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак А № темно - синего цвета. В январе 2018 года, он приобрел светодиодную балку, размером 1 метр 15 см с креплением, за 13500 рублей, которую прикрепил на крышу автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он вышел из дома и подошел к своему автомобилю, где увидел, что на крыше автомобиля отсутствует принадлежащая ему светодиодная балка, а также приоткрыта крышка бензобака. Он обнаружил, что бензин в баке отсутствует, хотя накануне он заезжал на АЗС и заправлял автомобиль на 20 литров, на сумму 1000 рублей, в связи с чем, вызвал сотрудников полиции. Светодиодную балку он оценивает в 11070 рублей, бензин марки «АИ 95», 45 рублей 70 копеек за 1 литр, на сумму 914 рублей, а всего, ему был причинен ущерб на сумму 11984 рубля, который с учетом материального положения его семьи, не является для него значительным. Данный ущерб ему был возмещен в полном объеме, балка возвращена, претензий к подсудимому он не имеет, на строгой мере наказания не настаивает, так как его простил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО12 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и предложил поужинать. Когда они встретились, ФИО12 и ФИО11, были на автомобиле последнего марки «Рено Дастер». В ходе разговора, они ему рассказали, что совершили хищение 4 колёс в сборе с автомобиля «Ниссан» в районе <адрес>, а ФИО11, кроме того, совершил хищение автомобильной светодиодной лампы, которую установил на свой автомобиль.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут совершило хищение автомобильной светодиодной балки, а также 20 литров бензина из принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак № припаркованный за домом № <адрес>. Данными действиями ему был причинен ущерб на сумму 14500 рублей. /т. 1 л.д. 10/;

Протокол явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он до возбуждения уголовного дела, подробно и добровольно изложил оперативным сотрудникам обстоятельства совершенного преступления. /т. 1 л.д. 27/;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость представленной на экспертизу автомобильной светодиодной балки с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 11070 рублей /т. 1 л.д. 36/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшего ФИО6, произведен осмотр и установлено место совершения преступления, а именно территория, прилегающая к дому №, рядом с которым располагается автомобиль марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак №, в котором отсутствует светодиодная балка. /т. 1 л.д. 12-15/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр с участием ФИО11 территории, прилегающей к административному зданию Северо – Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>, рядом с которым располагается автомобиль марки «РЕНО ДАСТЕР», регистрационный знак № на крыше которого на момент осмотра установлена автомобильная светодиодная балка, изъятая в ходе осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 18-20/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки «РЕНО ДАСТЕР» регистрационный знак № автомобильная светодиодная балка, а также установлено, что объект осмотра - автомобильная светодиодная балка представлен автомобильной светодиодной балкой в металлическом корпусе черного цвета, какие - либо маркировочные обозначения на корпусе отсутствуют, имеются загрязнения, потертости, царапины и участки с коррозией металлических частей корпуса. /т. 1 л.д. 61/;

Протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО6, осмотрел предъявленные для опознания автомобильные светодиодные балки и заявил, что в автомобильной светодиодной балке с биркой №, он опознает принадлежащую ему автомобильную светодиодную балку, которую приобрел в январе 2018 года за 13500 рублей. Ее он опознает по имеющейся на креплениях ржавчине, кроме того опознает по отсутствию лакокрасочного покрытия с левой стороны. /т. 1 л.д. 57-60/;

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он изложил и продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления. /т.4 л.д. 104-112/;

Справка АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бензина марки АИ 95 за 1 литр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 рублей 70 копеек /т. 1 л.д. 25/;

Справка ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобильной светодиодной балки, длинной 115 см, в магазине «Автореальность» ИП ФИО2, осуществляющей розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, по адресу: <адрес> для нового товара составляет от 18000 рублей до 26000 рублей, для комиссионного товара (бывшего в эксплуатации) составляет от 14000 рублей до 18000 рублей, в зависимости от товарного вида, свойств и качеств /т. 1 л.д. 40/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО11. в совершении преступления доказанной.

С учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, отказавшегося от обвинения подсудимого по квалифицирующему признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), исключившего данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимого, суд, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО11, в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании - по ст.158ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, действуя с корыстной целью, тайно похитил, то есть, тайно, противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив имущественный ущерб его собственнику, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимых ФИО11 и ФИО12 в момент совершения преступлений, сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, с учётом, установленных в суде обстоятельств, суд считает, что они являются вменяемыми в отношении совершенных им деяний, а потому, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств ряда совершенных преступлений против собственности и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения ФИО11 и ФИО12 от уголовной ответственности за совершенные ими преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, а, потому заявленное в судебном заседании ходатайство стороны защиты, удовлетворению не подлежит.

При назначении подсудимым ФИО11 и ФИО12 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, свою вину в совершении всех преступлений признали полностью и раскаялись в содеянном, характеризуются с положительной стороны, ФИО11 страдает рядом хронических заболеваний.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признаются в качестве смягчающих их наказание и учитываются при его назначении.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО11 и ФИО12, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ, также признает и учитывает при назначении наказания за все совершенные преступления - их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, положительные данные о личности ФИО11 и ФИО12, суд полагает возможным назначить каждому из них, за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, а также их семей, возможность получения осужденными стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенные подсудимыми преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку ФИО11 совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, а ФИО12 совокупность преступлений средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личностей виновных, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенных ФИО11 и ФИО12, предусмотренных ст.ст.158ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ – при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг., были задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, и содержались под стражей до ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом положений ст.72 УК РФ, учитывая, что судом в качестве основного вида наказания ФИО11 и ФИО12 назначается штраф и, принимая во внимание сроки их содержания под стражей – двое суток, суд считает необходимым частично освободить подсудимых от отбывания наказания в виде штрафа.

Процессуальных издержек по уголовному делу, как и гражданских исков не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу, надлежит определить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158ч.2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО1) - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

-по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевшая ФИО4) - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

-по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО5) - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

-по ст.158 ч. 1 УК РФ (потерпевший ФИО6) - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом содержания ФИО11 под стражей с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. – частично освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере – 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в доход федерального бюджета в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) р/с <***> отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО1) - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

-по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевшая ФИО4) - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

-по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевший ФИО5) - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом содержания ФИО12 под стражей с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. – частично освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере – 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в доход федерального бюджета в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) р/с <***> отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней

Вещественные доказательства по уголовному делу: след трикотажного полотна – хранить в материалах уголовного дела; автомобильная светодиодная балка – вернуть потерпевшему ФИО6; четыре автомобильных колеса в комплекте из 2 автомобильных шин марки «DUNLOP SP WINTER ICE 02» 185/65 R15 92T, 2 автомобильных шин марки «HANKOOK WINTER I*PIKE» 185/65 R15 88T, 4 стальных штампованных дисков R 15 - вернуть потерпевшему ФИО1; четыре автомобильных колеса в комплекте из 4 шин Dunlop Ice Touch 215/65 R16, 4 дисков стальных R16 – вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Щадных Д.А.

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.08.2019 года не был обжалован и вступил в законную силу 10.09.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле №1-505/19-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-007104-54.