Решение № 2А-1351/2020 2А-1351/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-1351/2020

Дело №2а-1351/20

50RS0005-01-2020-000553-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по начислениям за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., - на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации в сумме по пеням <данные изъяты>., восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд в соответствии со ст.95 КАС РФ, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. ФИО1 является налогоплательщиком, на которого возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по начислениям за <данные изъяты>., а именно на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации в сумме по пеням <данные изъяты>. Ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылается на положения ст.59 НК РФ о признании задолженности по пеням безнадежной к взысканию и её списание.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес судебной корреспонденцией (отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по начислениям за <данные изъяты> что составляет пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

В материалы дела административным истцом представлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) из которого усматривается, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам 707 990 руб. 00 коп., имеет задолженность по пеням по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в сумме <данные изъяты>., которую административный ответчик обязан был по требованию налогового органа исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Письменных доказательств направления данного требования в адрес административного ответчика административный истец суду не представил.

В соответствии с п.1-3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Доказательств того, что до обращения в суд с настоящим административным иском административный истец в установленные законом сроки обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по пеням за ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом суду не представлено.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (в суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с пропуском установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования № об уплате налога, пеней и штрафов.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи в суд настоящего иска, административный истец не ссылается в административном иске на причины пропуска срока.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за взысканием с налогоплательщика ФИО1 задолженности по пеням за <данные изъяты>., административный истец суду не представил.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку уважительные причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском отсутствуют, то просьба административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд не может быть удовлетворена судом. В связи с чем, в удовлетворении иска административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по начислениям за <данные изъяты> коп., - на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации в сумме по пеням <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: