Приговор № 1-197/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело № 1-197/24 УИД 78RS0018-01-2024-001291-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 мая 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Мордвиновой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Лехтуновой Т.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/24 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, 18 февраля 2024 года в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 08 минуты, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз святого ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, считая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладели принадлежащим ООО «Союз святого ФИО3» имуществом на общую сумму 14274 рубля 14 копеек, а именно: мясом охл Ребрышки Черкизово аппет в мар, вес (св/у) в количестве 1 кг 046 грамм стоимостью 244 рубля 07 копеек за кг, общей стоимостью 255 рублей 30 копеек, мясом охл Рулька свиная Черкизово вес (св/у) в количестве 2 кг 658 грамм стоимостью 189 рублей 12 копеек за кг, общей стоимостью 502 рубля 68 копеек, 4 упаковками сыра п/т Брест-Литовск Классический 45 % 200 грамм стоимостью 110 рублей 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 443 рубля 56 копеек, 8 упаковками сыра п/т Брест-Литовск Российский 50 % 200 грамм стоимостью 98 рублей 48 копеек за1 штуку, общей стоимостью 787 рублей 85 копеек, 64 упаковками сыра п/т Брест-Литовск Финский брусок 45% 200 грамм (св/у) стоимостью 131 рубль 31 копейку за 1 штуку, общей стоимостью 8403 рубля 78 копеек, 14 упаковками сыра п/т Брест-Литовск Легкий 35 % 200 грамм стоимостью 147 рублей 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2069 рублей 96 копеек, 1 упаковкой сыра п/т Село Зеленое Сметанков 50 % 200 грамм (св/у) стоимостью 102 рубля 60 копеек, 8 упаковками сыра п/т Село Зеленое Гауда Премиум 40 % 200 грамм стоимостью 102 рубля 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 820 рублей 80 копеек, 2 упаковками колбасы с/к Дубравицы Сальчинон в/у срез 250 грамм (св/у) стоимостью 153 рубля 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 306 рублей 94 копейки, 1 упаковкой колбасы с/к Рублевский Лионская полусух 270 грамм (св/у) стоимостью 160 рублей 42 копейки, 1 упаковкой колбасы с/к Черкизово Сервелетти 250 грамм (св/у) стоимостью 136 рублей 98 копеек, 1 упаковкой колбасы с/к Черный Кабан Коньячная п/с 210 грамм (св/у) стоимостью 108 рублей 64 копейки, 2 упаковки колбасы с/к Черкизово Бородин.Экстра 200 грамм (св/у) стоимостью 87 рублей 31 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 174 рубля 62 копейки. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с выше указанным товаром прошли расчетно-кассовый узел магазина «Верный» ООО «Союз святого ФИО3», не оплатив выше указанный товар. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Союз святого ФИО3» ущерб на выше указанную сумму. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично он (ФИО2), договорившись и заранее распределив роли, с неустановленным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз святого ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> вступил с последним в преступный сговор, и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале выше указанного магазина, а именно в молочной отделе, вместе с неустановленным лицом складывали упаковки сыра в продуктовую корзину, а также в рюкзак, находящийся при нем, после чего, отойдя вдвоем в сторону, вместе перекладывали сыр из продуктовой корзины в рюкзак, находящийся при ФИО2 Далее, пройдя вместе в отдел с мясной продукцией, наблюдал за окружающей обстановкой, пока неустановленное лицо складывало мясную продукцию и колбасы в продуктовую корзину, после чего вместе переложили продукты из корзины в рюкзак, находящийся при ФИО2 После чего, с указанным товаром прошли расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тем самым похитили выше указанное имущество, причинив своими действиями «Верный» ООО «Союз святого ФИО3» ущерб на общую сумму 14274 рубля 14 копеек, похищенным распорядились согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла, при ФИО2 действовал в составе группы лиц, вступивших между собой в преступный сговор на совершение преступления, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками при совершении преступления и согласованность их действий.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, не судим, на учете в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, имеет постоянное место регистрации и место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, то есть обладающее повышенной степенью общественной опасности, при этом учитывая данные о личности ФИО2, а именно его возраст, состояние здоровья, отсутствие трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный ст.158 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания и полагает возможным предоставить ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, и суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу оставить вещественное доказательство на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью оставить на дальнейшее хранение при деле.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: