Решение № 2-1498/2018 2-1498/2018~М-1522/2018 М-1522/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1498/2018

Гражданское дело № 2-1498/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» предъявило иск к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --.

Свои требования истец мотивирует следующим. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор -- от --, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно выписке из счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) -- от --, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения -- к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору -- от -- было передано ООО «АФК».

На основании изложенного ООО «АФК» считает вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора -- от -- в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на -- составляет 72135 рублей 99 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО « Агентства Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору -- от -- в сумме 72135 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2364 рублей 00 копеек. Всего взыскать 74499 рублей 99 копеек.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала заявленные требования по тем же основаниям, что изложены в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что свои обязательства по кредитному договору -- от --, она исполнила в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что -- между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

-- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования «цессии» --, согласно которому ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора -- от --.

Согласно п. 46 кредитного договора, день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору -- от --, материалы дела не содержат. Как следует из уведомления о состоявшейся уступке прав требования, по состоянию на -- задолженность истицы по данному кредитному договору составляла 72135,99 рублей

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующих сумм по оплате кредита не исполнял, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Между тем иск заявлен банком только --, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого ходатайствовал ответчик.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанное разъяснение содержится в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В силу статьи 199 ГК Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, в размере 72135 рублей 99 копеек, а так же судебных расходов в сумме 2364 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Председательствующий С.И. Крошка