Решение № 2-3458/2019 2-3458/2019~М-2995/2019 М-2995/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3458/2019

Дело № 2-3458/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Васильяди А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Юга" к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Юга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения.

С Договором Заявителю были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением и неотъемлемой частью Договора, а также предусматривающие мероприятия, которые заявитель должен выполнить для осуществления технологического присоединения. Срок действия Технических условий был установлен в пункте 12 ТУ - 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора и пункта 11.1.2 Технических условий к Договору (в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) Сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение к своим сетям построенную Заявителем ЛЭП-10 кВ для электроснабжения жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, по востоку поле №, по югу участок Ч.Л.А., по западу лесопосадка поле №, в соответствии с заявленными характеристиками.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в том числе для строительства присоединяемой ЛЭП. был установлен - не более 2 лет со дня заключения Договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору Ответчиком не производилась.

Ответчиком были нарушены как сроки выполнения мероприятий (пункт 5 Договора) так и сроки оплаты (пункт 12 Договора), таким образом Ответчиком были нарушены существенные условия Договора.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения. (л.д.7-11)

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспорены.

С Договором Заявителю были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением и неотъемлемой частью Договора, а также предусматривающие мероприятия, которые Заявитель должен выполнить для осуществления технологического присоединения. (л.д.12-14)

Срок действия Технических условий был установлен в пункте 12 ТУ - 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора и пункта 11.1.2 Технических условий к Договору (в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) Сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение к своим сетям построенную Заявителем ЛЭП-10 кВ для электроснабжения жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> по востоку поле №, по югу участок Ч.Л.А., по западу лесопосадка поле №, в соответствии с заявленными характеристиками.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в том числе для строительства присоединяемой ЛЭП. был установлен - не более 2 лет со дня заключения Договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Договора Заявитель (ФИО1) принял на себя обязательство уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий. Однако, на дату окончания срока выполнения мероприятий такое уведомление в ПАО «МРСК Юга» не поступило, тем самым Ответчик не выполнил обязательства по Договору в установленный срок.

Согласно пункту 11 Договора (в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость технологического присоединения, определенная в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 5 661 878,95 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Договора Заявитель обязался внести плату за технологическое присоединение в течении 30 календарных дней с момента вступления Договора в силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору Ответчиком не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Юга» было получено заявление Ответчика с просьбой продлить срок выполнения мероприятий по Договору на 1 год.

В ответ на заявление, письмом № МР5/10000/4090 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлена оферта дополнительного соглашения № к Договору, которой было предусмотрено продление срока выполнения мероприятий и срока действия технических условий до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение ответчиком подписано не было, установленные Договором сроки продлены не были.

Существенные условия договора технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861. К ним, в частности, относятся: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пп. «б» п. 16 Правил), порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение (пп. «е» п. 16 Правил).

В связи с этим ПАО «МРСК Юга» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд в том числе в случае не получения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора.

Истцом при направлении в адрес ответчика письма № № с предложением расторгнуть Договор был приложен подписанный ПАО «МРСК Юга» экземпляр соглашения о расторжении. (л.д.20-24)

До настоящего времени соглашение о расторжении договора ФИО1 не подписано.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, учитывая, что ответчик не исполнил условия договора надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы на оплату государственной пошлины при подачи иска в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "МРСК Юга" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МРСК Юга" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.