Приговор № 1-43/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Рудаковой М.А.

Защитника Монастырева Л.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в д. <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не судим, проживает в д. <адрес>

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ)

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, перенес и хранил механическую смесь бездымного нитроцеллюлозного охотничьего пороха и дымного пороха, относящихся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовленные промышленным способом, предназначенные для снаряжения патронов в качестве метательного заряда. При помещении в замкнутый объем (корпус) пороха пригодны для производства взрыва, при следующих обстоятельствах: Дата года, он находясь на берегу пруда расположенного <адрес>, обнаружил металлическую банку, содержащую в себе механическую смесь бездымного нитроцеллюлозного охотничьего пороха и дымного пороха, относящихся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовленные промышленным способом, предназначенные для снаряжения патронов в качестве метательного заряда. При помещении в замкнутый объем (корпус) пороха пригодны для производства взрыва, после чего, умышленно не имея соответствующих документов на хранение вышеуказанной механической смеси порохов с целью фактического обладания, присвоил ее, тем самым незаконно приобрел механическую смесь бездымного нитроцеллюлозного охотничьего пороха и дымного пороха, относящихся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовленные промышленным способом, предназначенные для снаряжения патронов в качестве метательного заряда. При помещении в замкнутый объем (корпус) пороха пригодны для производства взрыва.

После чего, продолжая свои преступные действия умышленно, пешком, не имея соответствующего разрешения на ношение пороха, незаконно перенес от берега указанного выше пруда незаконно приобретенную им механическую смесь бездымного нитроцеллюлозного охотничьего пороха и дымного пороха, относящихся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовленные промышленным способом, предназначенные для снаряжения патронов в качестве метательного заряда. При помещении в замкнутый объем (корпус) пороха пригодны для производства взрыва, по мету своего жительства <адрес>

Далее ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение механической смеси бездымного нитроцеллюлозного охотничьего пороха и дымного пороха, относящихся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовленные промышленным способом, предназначенные для снаряжения патронов в качестве метательного заряда. При помещении в замкнутый объем (корпус) пороха пригодны для производства взрыва, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поместил незаконно перенесенную им механическую смесь бездымного нитроцеллюлозного охотничьего пороха и дымного пороха, относящихся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовленные промышленным способом, предназначенные для снаряжения патронов в качестве метательного заряда. При помещении в замкнутый объем (корпус) пороха пригодны для производства взрыва, на территорию пристрой своего домовладения, где незаконно хранил их до <данные изъяты> Дата.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное преступление, посягающее на общественную безопасность, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

В судебном заседании ФИО1, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, совершил умышленное преступление, и для контроля за его поведением, суд считает возложить на него исполнение обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, в период отбывания испытательного срока, один раз в месяц, отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий