Решение № 2-4388/2019 2-4388/2019~М-4404/2019 М-4404/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4388/2019

Дело № 2-4388/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей.

В обосновании иска, с учетом заявления об уточнении исковых требований, указал, что в соответствии с заявкой истца (грузополучателя) на оказание услуг по организации доставки (экспедированию) груза из <адрес> 16.07.2019 ООО «Деловые линии» (перевозчиком) был привезен груз в количестве 12 мест, согласно товарной накладной № 12266 от 12.07.2019 (грузоотправитель - ООО «Юнион»). При приемке привезенного груза было выявлено нарушение целостности упаковки груза и самого груза (на товаре — дверях и фурнитуре к ним, имеются сколы, царапины, поломки), что не соответствует информации, указанной в документах, предоставленных перевозчику (ООО «Деловые линии») грузоотправителем (ООО «Юнион»). Об имеющихся недостатках в присутствии представителя перевозчика- водителя ФИО2 и грузополучателя был составлен коммерческий акт передачи от 16.07.2019г., о том, что груз, следующий по накладной (экспедиторской расписке) от 12.07.2019 № 19-00081695090 был испорчен.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

17.07.2019 истец обратился с претензией к ответчику о возмещении ему убытков в полном объеме. Согласно ответу от 02.08.2019 № 000000005101 его претензия была частично удовлетворена на сумму 60025,80 руб. из которых, согласно расчету суммы страхового возмещения: 51528 руб. - стоимость возмещения ущерба в виде возмещения % уценки; 3 345 руб. - стоимость фрахта по приемной накладной; 5152,80 — возмещение ожидаемой прибыли. Данная денежная сумма была выплачена 02.08.2019 г. Однако, с указанной суммой истец не согласен.

29.08.2019 им повторно в адрес ответчика была направлена претензия, до даты подачи настоящего иска она не удовлетворена.

Как указывается выше, денежная сумма, исчисленная истцу к возмещению ответчиком, не соответствует действительности, по следующим основаниям.

Товар был куплен в ООО «Юнион» на общую сумму 171760 руб. Груз был совершенно новый, ни о какой уценке речи быть не может. Истец произвел повторный осмотр всего испорченного ответчиком товара согласно накладной и выявил, что повреждены:

Полотно TREND TR05 Bianco80x240 =17760 руб.

полотно TREND TR05 Bianco70x240=l7760 руб.

верх UNIDOOR Bianco70 =880 руб.

верх UNIDOOR Bianco70 =880 руб.

верх UNIDOOR Bianco 60=880 py6.

наличник NP9 Bianco 275 (5шт.) =6800 руб.

наличник NP9 Bianco275 (5шт.) =6800 руб.

наличник NP9 Bianco275 (5шт.) =6800 руб.

наличник NP9 Bianco275 (1 шт.) =1360 руб.

стойки UNIDOOR Bisnco240 U с зарезкой TANDEM LUX-3 =5200 руб.

стойки UNIDOOR Bisnco240 U с зарезкой TANDEM LUX-3-5200 руб.

стойки UNIDOOR Bisnco240 U с зарезкой TANDEM LUX-3-5200 руб.

добор DR Bianco280xl0 =2600 руб.

добор DR Bianco280xl0 =2600 руб.

Восстановлению и ремонту указанные позиции не подлежат, поэтому истцу должна быть выплачена сумма 80720 руб. 00 коп. Ответчик возместил истцу 51528 руб.00 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, считает, что к возмещению еще подлежит 29192 руб. 00 коп. за испорченный ответчиком груз.

Кроме этого, он оплатил ответчику за услуги по перевозке груза денежную сумму в размере 5590 руб., услугу в надлежащем качестве он не получил, и эти затраты возмещены были лишь частично в размере 3 345 руб. К возмещению еще подлежит 2245 руб. за некачественно оказанную услугу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, претензия была истцом отправлена в адрес ответчика 17.07.2019. Срок добровольного удовлетворения претензии наступает 28.07.2019, с 29.07.2019 начинает исчисляться неустойка. Денежные средства были выплачены 02.08.2019, в связи с этим считает, что в его пользу должна быть взыскана неустойка в размере 49727 руб. Неустойка подлежит начислению вплоть до исполнения обязательств в полном объеме из расчета по 3% в день от суммы убытков 29 192 руб. и стоимости услуг ответчика 2 245 руб.

Также считает, что сложившаяся ситуация причиняет ему и членам его семьи большой дискомфорт, от чего испытывают сильный нервный стресс.

На основании ст. ст. 1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 28,29,31 Закона о защите прав потребителей просил суд взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения убытков 29192 руб., понесенные расходы на доставку груза в сумме 2245 руб., неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя из расчета 3% от суммы убытков и услуг в размере 49727 руб. 79 коп. за период с 29.07.2019 по 10.09.2019, а также со взысканием по день исполнения обязательства; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере 20000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 20000 руб.

В качестве соответчика привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, привел аналогичные доводы. Указав при этом, что какой-либо износ не подлежит начислению при определении размера ущерба, поскольку груз был новым. Также полагает, что оплаченные истцом услуги по доставке груза возмещены ответчиком не в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» в судебном заседании исковые требования не признал, приведя доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву ООО «Деловые Линии» приняло от ООО "ЮНИОН" к перевозке в адрес истца груз по накладной № 19-00081695090 года под наименованием «Сборный груз», заявленная стоимость 9000 рублей. Каких-либо сопроводительных документов с данным грузом передано не было, о чем свидетельствует отсутствие ссылок на сопроводительные документы в приемной накладной.

при получении груза по накладной № 19-00081695090 с истцом был составлен коммерческий акт.

на основании претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 60025,80 руб. (в том числе 3345 руб. полную стоимость перевозки).

С заявленными исковыми требованиями ООО «Деловые Линии» не согласно по следующим основаниям:

ООО «Деловые Линии» является ненадлежащим ответчиком. Груз по накладной 19-00081695090 был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании генерального договора страхования грузов №002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 г. и индивидуального полиса страхования на 1 млн. руб. АО «Группа Ренессанс Страхование», на основании экспертного заключения № MASS122518 выплатило истцу страховое возмещение в размере 60025,80 руб. ( в том числе 3345 руб. полную стоимость перевозки ).

В соответствии с условиями, изложенными п.п. 1.2 и 1.4 генерального договора страхования грузов:

«1.2. По настоящему Договору Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).». Доказательств того, что выгодоприобретатель отказался от своего права на получение страхового возмещения в связи с повреждением груза в материалах дела не содержится, компании ООО «Деловые Линии» и АО «Группа Ренессанс Страхование» подобного отказа представлено не было.

От истца в адрес ООО «Деловые Линии» поступила претензия о возмещении ущерба.

ООО «Деловые Линии» в предусмотренный законодательством срок направило в его адрес ответ на претензию, в котором указало, что претензия передана в страховую компанию.

ООО «Деловые Линии» было передано в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения по перевозке совместно с документами, представленными истцом. Страховая компания произвела истцу выплату Истцу страховое возмещение и возвращена стоимость перевозки.

Полагают, что в порядке ст. 1072 ГК РФ ООО «Деловые Линии» должно нести ответственность перед клиентом только в случае недостаточности страхового возмещения для возмещения убытков. Поскольку страховая сумма полностью покрывает размер убытков, надлежащим ответчиком является страховая компания.

Истцу в полном объеме возмещены убытки, связанные с повреждением груза.

Согласно экспертному заключению № MASS 122518 от 26.07.2019 на основании анализа представленных документов и фотографий, а также проведенных расчетов, экспертами установлено, что груз может быть уценен ввиду нарушения целостности части его элементов. Следовательно, величина реального ущерба, определена экспертами в размере уценки груза.

Согласно полученным фотографиям, эксперты определили процент уценки груза в размере 30 % от стоимости груза, ввиду повреждения части груза, что составит 51528,00 руб.

Требование о взыскании расходов за перевозку груза не подлежат возмещению, поскольку в соответствии со страховым актом, АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № 677 от 02.08.2019 выплатило Истцу полную стоимость перевозки груза по накладной 19-00081695090.

Истцом необоснованно заявлена неустойка. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» не участвовал, извещен. Согласно отзыва на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что как следует из коммерческого акта от 16.07.2019 груз, следовавшей по накладной № 19-00081695090, получил повреждения. Всего повреждено 12 грузовых мест.

Перевозимый груз был застрахован согласно условиям договора страхования № заключенного между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии».

17.07.2019 истец обратился в ООО «Деловые линии» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. ООО «Деловые линии» перенаправило претензию истца в АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование» определило размер причинённого ущерба в соответствии с Экспертным заключением № MASS 122518 от 26.07.2019, согласно которому причиненный ущерб составляет 51528 руб.

Так же АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу расходы по транспортировке груза в размере 3345 руб.

02.08.2019 истцу было перечислено 60025 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, то основания для удовлетворения исковых требований нет.

В судебном заседании представитель ООО «Юнион» не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства. Из представленного отзыва следует, что между обществом и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товаров от 24.04.2019 по счету № 10731. 12.07.2019 товар по поручению истца был передан представителям ООО «Деловые линии». Непосредственно перед передачей товара проводился контроль качества отгружаемой продукции.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Одновременно, согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги) или иных существенных отступлений от условий договора вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что согласно накладной (транспортной расписке) № 19-00081695090 от 12.07.2019 ООО «Деловые Линии» от отправителя ООО «Юнион» был принят к перевозке груз (сборный груз) по маршруту: <адрес>. При перевозке была объявлена стоимость (ценность) груза в размере 9000 рублей.

Согласно данной накладной плательщиком является получатель груза – ФИО1

ФИО1 оплатил все услуги по доставке груза в общей сумме 5590 руб.: услуги по организации доставки (экспедированию) груза -5048 руб.; страхование - 542 руб., что следует из кассового чека от 16.07.2019.

При этом, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, и не отрицается ответчиками, груз был поврежден.

16.07.2019 при получении груза по накладной № 19-00081695090 с истцом был составлен коммерческий акт.

на основании претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 60025 руб. 80 коп., из которых: 51528 руб. – действительная стоимость груза, 3345 руб. - стоимость перевозки, 5152 руб. 80 коп. – ожидаемая прибыль.

При выплате страхового возмещения ответчик руководствовался Экспертным заключением № MASS 122518 от 26.07.2019.

Вместе с тем, указанное заключение было составлено без осмотра объекта исследования, что не позволяло определить реальный ущерб, при этом сторона истца о его проведении не была уведомлена, в связи оно не может быть принято во внимание при вынесении судом решения. Кроме того, в своем заключении эксперт ссылается на нормы Правил страхования грузов от 10.10.2014, тогда как применению подлежат Правила страхования, утвержденные 30.10.32017.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доказательств того, что повреждение принятого к перевозке груза, услуги по упаковке которого осуществлял ответчик, произошло вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком суду не представлено.

В силу пп.2 п.1 ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» возмещение экспедитором ущерба за утрату или недостачу груза, принятого им для перевозки без объявления ценности, осуществляется в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

При этом, согласно п.6 данной статьи действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В силу п. 8.3.2 Правил страхования сумма страхового возмещения устанавливается: при повреждении груза- в случае полной гибели или утраты части груза- в размере действительной стоимости застрахованного груза, за вычетом стоимости годных остатков, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно накладной № 19-0008169509 от 12.07.2019 объявленная стоимость (ценность) всего груза составляет 9000 руб. Вместе с тем, учитывая, что повреждением груза истцу причинен реальный ущерб в сумме 29192 руб. (80720 руб.-51528 руб.), суд приходит к выводу о том, что именно указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд полагает, что заключение № MASS 122518 от 26.07.2019 в рассматриваемом случае не может быть положено в основу решения суда.

Доказательств иного размера ущерба ответчики не представили, доказательств того, что повреждено меньшее количество позиций, чем заявлено в иске, суду в силу ст. 56 ГПК РФ они не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности определения недоплаты суммы ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего оказания услуги по транспортировке груза, в размере 29192 руб.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «Деловые Линии» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен генеральный договор № страхования грузов, по условиям которого грузы, принимаемые к перевозке ООО «Деловые Линии» страхуются страховщиком от риска повреждения при транспортировке на содержащихся в данном договоре условиях.

Поскольку груз, принятый ООО «Деловые Линии» к транспортировке по названной выше накладной, был застрахован, что подтверждается индивидуальным полисом страхования грузов на сумму 1000000 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».

Из материалов дела следует, что предъявленная истцом в ООО «Деловые Линии» претензия была направлена ООО «Деловые Линии» страховщику – АО «Группа Ренессанс Страхование. Страховая компания доплату страхового возмещения не произвела.

Одновременно, суд не находит оснований для взыскания причиненного истцу ущерба с ООО «Деловые Линии», поскольку при наличии договора страхования, по которому груз истца был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование», у ООО «Деловые Линии» обязанность по возмещению истцу ущерба за счет собственных средств отсутствовала.

Понесенные истцом расходы по оправке груза в сумме 2245 руб. (5590 руб. -3345 руб.) необходимо взыскать с ООО «Деловые Линии», поскольку данная услуга оказывалась непосредственно ООО «Деловые Линии», оказана была ненадлежащим образом. При этом доводы представителя ООО «Деловые линии» о том, что стоимость услуги общества определена в транспортной накладной, суд полагает несостоятельным, поскольку реальные расходы подтверждены кассовым чеком от 16.07.2019, содержащим указание на реальную стоимость услуг по перевозке и по страхованию.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку повреждение груза ООО «Деловые Линии», в результате которого истец лишилась возможности использовать его по назначению, а также отказ страховщика в доплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба не могли не причинить истцу нравственных переживаний и являются нарушением его прав как потребителя на качественное оказание услуг, суд считает требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в отношении обоих ответчиков.

При этом, учитывая характер допущенных каждым из ответчиков нарушений, степень их вины в данных нарушениях, поведение ответчиков при обращении истца с претензией о возмещении ущерба, длительность нарушения прав истца, а также ее индивидуальные особенности и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 20000 руб. завышена и подлежит снижению до 3000 руб. в отношении страховщика и до 3000 руб. в отношении перевозчика, что в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании ч. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 43699 руб., а также с начислением неустойки из расчета 3% до дня фактического исполнения обязательства.

Однако сумма неустойки истцом ошибочно исчислена из размера страхового возмещения, тогда как следовало руководствоваться размером страховой премии, составляющим 542 руб. 00 коп.

Принимая во внимание положения п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 542 руб. с АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф с АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 16367 руб. ((29192 + 3000+542) / 2), с ООО «Деловые линии» в размере 2622 руб. (2245 +3000 / 2).

Одновременно, поскольку исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, с ответчиков в его пользу в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

При этом, с учетом характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний, а также объема правовой помощи, оказанной истцу его представителем, суд полагает необходимым снизить требуемую истцом сумму до 10000 руб., полагая ее в полной мере отвечающей требованиям разумности и справедливости. Поскольку услуги представителя требовались истцу для защиты его прав в отношении обоих ответчиков одинаково, суд полагает необходимым взыскать с них расходы истца на представителя в равных долях.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины исходя из стоимости убытков 31979 руб. составляет 1159 руб., 37 коп., по требованиям неимущественного характера- 300 руб.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1465 руб. 76 коп. (1078 руб. 21 коп. +150 руб.), а с ООО «Деловые линии» - 700 руб. 00 коп. (550 руб. 00 коп. +150 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 29192 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 542 рубля, штраф в размере 16367 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» в пользу ФИО1 расходы по доставке груза в сумме 2245 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 2622 рублей 50 копеек, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1465 рублей 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева