Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело №2-541/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 18 мая 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – общество, страховая компания) о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО1 под управлением собственника и <данные изъяты> гос№ принадлежащего ООО «Жилдорспецстрой» под управлением ФИО6.

Участниками происшествия было принято решение об оформлении документов без участая сотрудников ДПС в соответствии со статьей 11.1 Федеральный закон "Об бязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На месте ДТП участниками было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии. Водитель <данные изъяты> гос№ – ФИО7 признал свою вину в ДТП, что подтверждается соответствующей записью в извещении. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> гос№, он не учел габариты и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер № получ механические повреждения и его техническое состояние исключает участие в дорожном движении. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность виновного застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю, которое было зарегистрирова в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении потерпевший просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> госномер № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Однако представитель страховой компании осмотр транспортного средства не явился.

В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению № стоимость восстановительно ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 106600 рублей. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 13000 рублей, что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а так же стоимость заключения независимого эксперта, вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. При этом невыплаченная часть страхового возмещения в размере 63000 рублей = 50000 рублей + 13000 рублей) до настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не произведена. Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен этом моральный и нравственный вред, который он оценил в размере 2000 рублей на основании ст. 15 Закона РФ «О защите праве потребителей».

Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 50000 рублей, стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере 13000 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей, расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 рублей 90 копеек, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплат определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на оплату услуг представителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.32), ходатайств об отложении не представили, представили уточненные требования, согласно которых истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере 13000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, почтовые услуги в размере 944 рубля, расходы на оплату услуг представителя 6500 рублей, из которых составление досудебной претензии 2000 рублей, составление искового заявления 4500 рублей, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69,70,78).

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.30,33), в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не представил, представил возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как действующим законодательством предусмотрено, что предоставление потерпевшим поврежденного имущества страховщику является обязательным для первичного обращения потерпевшего к страховщику, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку истцом не было представлено транспортное средство на осмотр, также не были представлены банковские реквизиты, ответчик также разъяснил, что при исполнении истцом требований законодательства, ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрит его заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступила досудебная претензия с заключением независимого эксперта и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 50000 рублей. Так как ответчик добросовестно организовал осмотр поврежденного транспортного средства, полагают необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы так же отказать, в связи с чем, и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать. Считают, что судебные расходы, заявленные истцом завышены и должны быть уменьшены (л.д.37-42).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – САО «ВСК» в судебное заседание не прибыл о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки, представителей не направил, ходатайств об отложении не заявлено, об уважительности причин неявки не сообщено (л.д.31).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайство об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно извещения о дорожно – транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО1 под управлением собственника и <данные изъяты> гос№, принадлежащего ООО <данные изъяты> под управлением ФИО8. Участниками ДТП было составлено извещение о дорожно - транспортном происшествии. Водитель автомобиля <данные изъяты> гос№ ФИО9 признал свою вину, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, он не учел габариты и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, в результате автомобиль истца получил технические повреждения в области задней правой части. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность виновного застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ЕЕЕ № (л.д.5,9,24,25,45,46).

Автомобиль Фиат Албеа госномер Р701УВ36 принадлежит ФИО4 на праве собственности (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае с комплектом документов, которое было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении он просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> только (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ ПО СК «Росгосстрах» направил истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, указав, что он обязан предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, указал время и место проведения осмотра, также сообщил о необходимости предоставления банковских реквизитов собственника пострадавшего автомобиля (л.д.48-50).

С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО «Бизнес Авто Плюс», которым был составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 106600 рублей (л.д.12-19), за оказанные услуги эксперта истец заплатил 13000 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в страховую компанию реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о выплате в пятидневный срок со дня получения последней, страхового возмещения в размере 50000 рублей и услуг эксперта в сумме 13000 рублей, приложив необходимые документы, в том числе и экспертное заключение с актом осмотра автомобиля, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22,54,55).

ОА «ТЕХНЭКСПРО» составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> госномер № и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данный случай признан страховым. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил представителю истца страховое возмещение в сумме 50000 рублей (л.д.56-65).

Согласно почтовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены почтовые расходы на общую сумму 944 рубля (300 рублей 90 копеек, 200 рублей 60 копеек, 442 рубля 50 копеек) (л.д.79-81).

За составление досудебной претензии представителю истцом оплачено 2000 рублей, за составление искового заявления – 4500 рублей, на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи и квитанции (л.д.71-77).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 ГК гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.927,935,936 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком осуществляется за счет страхователя.

Статья 15 ГК определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под ними понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений, ст.1,2,5,7,11,11.1,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункта 1 статьи 11.1 настоящего Федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 11.1 настоящего Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 статьи 11.1 настоящего Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 4 статьи 11.1 настоящего Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Участниками дорожно-транспортного происшествия было принято решение об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, ими составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5,45,46).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено извещение ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии и заявление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства с указанием места его и даты и только, доводов о невозможности его предоставления к осмотру страховщику – не указаны, таковая из исследованных судом доказательств дела, в том числе и справки о повреждениях не усматривается, в экспертном заключении истца это также не отражено, поврежденный автомобиль осматривался истцом самостоятельно в <адрес>, где и произошло ДТП и в данном населенном пункте предлагал провести осмотр и страховщик (л.д.10,11), доказательств перемещения автомобиля на эвакуаторе с места ДТП к месту осмотра истцом также не представлено.

В связи с чем, по мнению суда, ПАО СК «Росгосстрах» своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ правомерно отказал истцу в осуществлении прямого возмещения убытков в силу Закона, в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр при обращении истца в порядке ст.11.1 Закона, при указании места и времени к таковому, что истец не выполнил в своей воле и интересе (л.д.43-50).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 52 Постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. 1 и 10 ГК).

Как следует из материалов дела, после получения заявления о наступлении страхового события ответчик в установленный законом срок направил в адрес истца извещения о необходимости прибыть на организованный им осмотр, с указанием его места и времени.

Однако, в нарушение положений Закона истец не исполнил обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику в своей воле и интересе, при этом, объективных доказательств невозможности предоставить поврежденный автомобиль не представил как суду, так их и не указал в заявлении страховщику, также их не усматривается и из исследованных доказательств в деле.

Страховщик принимал надлежащие и в установленный Законом срок меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего за счет собственных сил и средств, при том, что по мнению суда, его отсутствие в данном случае объективно не позволяло ему достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению и произвести страховую выплату, так как ДТП и повреждения автомобилей сотрудниками полиции не фиксировались, фото или видеофиксация ФИО1 с места ДТП также не предоставлялись; тогда как, в действиях ФИО1 имеет место при указанных обстоятельствах злоупотребление правом и в результате него он понес не обоснованный (излишние) и не согласованные с ответчиком собственные расходы (убытки) по оплате услуг эксперта в размере 13000 рублей, в связи с чем, в них следует отказать.

Так как требования о взыскании компенсации морального вреда, почтовых и судебных расходов являются производными от заявленных, то в их удовлетворении также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.