Решение № 2-2-318/2025 2-2-318/2025~М-2-308/2025 М-2-308/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2-318/2025

УИД: 36RS0034-02-2025-000417-23

Дело № 2-2-318/2025

Строка 2.213г

Мотивированное
решение составлено 18.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 10 ноября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.02.2020 между ПАО «Почта Банк» и /ФИО1./ в простой письменной форме был заключен кредитный договор №50820804, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 08.02.2020 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 08.02.2020. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

25.10.2022 ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании Договора об уступке прав (требований) №У77-22/1625 от 25.10.2025, и выписки из Приложения №1 к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность /ФИО1./ в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 312 113 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 277 523 руб. 78 коп., сумма задолженности по процента за пользование кредитными средствами – 34 589 руб. 46 коп.

Должник /ФИО1./ с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 101 134 рубля 81 копейка.

Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заявляет требования к ответчику /ФИО1./ в пределах сроков исковой давности задолженности по основному долгу за период с 08.05.2022 по 02.08.2025 в размере 187 523 руб. 78 коп., а также процентов за пользование кредитными средствами за период с 08.05.2023 по 02.08.2025 в размере 24 904 руб. 65 коп.

Взыскатель НАО ПКО "Первое клиентское бюро" исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

За защитой своих нарушенных прав истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Потому истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №50820804 от 08.02.2020 по основному долгу за период с 08.05.2022 по 08.02.2025 в размере 187 523 руб. 78 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 08.05.2023 по 08.02.2025 в размере 24 904 руб. 65 коп., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7373 руб.

Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" надлежащим образом извещен о судебном заседании, представитель в суд не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, в суд не явилась. В суд возвращены конверты по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика /ФИО1./ в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2020 ПАО «Почта Банк» заключило с /ФИО1./ договор №50820804, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 280 900 рублей, в том числе: кредит №1 в размере 80 900 руб., кредит №2 в размере 200 000 руб., со сроком действия договора - неопределенный, срок возврата кредита №1 - 24 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита №2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 08.02.2025, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования Интернет-сайта, с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Заявление было подписано заемщиком /ФИО1./ с использованием простой электронной подписи – №

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых, начисляемая со дня просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Также заемщик /ФИО1./ была согласна на оказание Банком услуги и оплате комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, и на подключение услуги «Всё под контролем». (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Заемщик /ФИО1./ своей подписью на Индивидуальных условиях договора подтвердила согласие на передачу/уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ. (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита заемщику /ФИО1./, перечислив сумму кредита в размере 280 900 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В нарушение условий договора заемщик /ФИО1./ нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.10.2022 ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №50820804 от 08.02.2020, заключило с НАО ПКО "Первое клиентское бюро" договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1625, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенного между ПАО «Почта Банк» и /ФИО1./ перешло от ПАО «Почта Банк» к НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность /ФИО1./ в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 312 113 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 277 523 руб. 78 коп., сумма задолженности по процента за пользование кредитными средствами – 34 589 руб. 46 коп.

За защитой своих нарушенных прав истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

24.02.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу №2-201/2025 о взыскании с /ФИО1./ в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору от 08.02.2020 №50820804 за период с 08.09.2020 по 25.10.2022 в размере 222 113 руб. 24 коп., из которых: 187 523 руб. 78 коп. – основной долг, 34 589 руб. 46 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832 руб., а всего 225 945 руб. 24 коп.

В связи с поступившими возражениями ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе <адрес> от 06.06.2025, ранее вынесенный судебный приказ от 24.02.2025 по делу №2-201/2025 отменен.

В связи с отменой судебного приказа, истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в районный суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом НАО ПКО "Первое клиентское бюро" расчету задолженности /ФИО1./ по кредитному договору №50820804 от 08.02.2020, рассчитанную истцом в пределах сроков исковой давности, составляет 212 428 рублей 43 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 08.05.2022 по 08.02.2025 составляет 187 523 руб. 78 коп., задолженность по процентам за период с 08.05.2023 по 08.02.2025 составляет 24 904 руб. 65 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным.

Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

Ответчик /ФИО1./ данный расчёт не оспорила. Контррасчет суду не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущему гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору от 08.02.2020 №50820804 в пределах сроков исковой давности, подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" оплатил государственную пошлину в общем размере 7353 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2025 на сумму 1121,00 руб. и платежным поручением № от 12.08.2025 на сумму 6252,00 руб., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика /ФИО1./ в пользу истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро", ИНН: <***>, КПП: 775101001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 03.02.2009, юридический адрес: <адрес> почтовый адрес: <адрес>, эт. 13, задолженность по кредитному договору №50820804 от 08.02.2020, в пределах сроков исковой давности, в размере 212 428 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг за период с 08.05.2022 по 08.02.2025 в размере 187 523 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с 08.05.2023 по 08.02.2025 в размере 24 904 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7373 руб., а всего взыскать 219 801 (двести девятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 43 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику /ФИО1./.

Ответчик /ФИО1./ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Грибанов.